אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הררי נ' בורוכוב ואח'

הררי נ' בורוכוב ואח'

תאריך פרסום : 06/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
3254-09-12
03/01/2014
בפני השופט:
תרצה שחם קינן

- נגד -
התובע:
ליאור הררי
הנתבע:
1. ברוך בורוכוב
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים ועיקרי הטענות

התובע הגיש תביעה על סך של 14,630 ₪, בגין תאונת דרכים, לה אחראי, לטענתו, הנתבע 1. מכתב התביעה עולה כי בעת שנהג הנתבע 1 מאחורי רכב התובע, לא שמר מרחק ופגע ברכבו של התובע מאחור. כתוצאה מהפגיעה, כך לטענת התובע, נהדף רכבו, פגע עץ ונפגע בחזית.

התובע צירף לכתב התביעה עמוד אחד (עמ' 9) מתוך דו"ח שמאי, ממנו עלה כי ערך הרכב עמד על סך של 31,350 ₪, וכי במצבו הניזוק עומד ערכו על סך של 14,000 ₪. מהדו"ח עולה כי הרכב נמכר במצבו, כך שהנזק לתובע עומד על סך של 17,350 ₪. עוד צוין בדו"ח השמאי כי הערכת הנזק נקבעה, ללא התייחסות לתיאור המקרה.

בכתב התביעה פירט התובע את נזקיו, ולא ציין כלל כי הרכב נמכר במצבו הניזוק. מפירוט הנזקים בכתב התביעה עולה, בין היתר, כי הנזק לחלק האחורי הוערך על ידי השמאי בסך של 6,898 ₪, שולם שכ"ט שמאי בסך של 1,048 ₪, וכי שולם לתובע, על ידי הנתבעת, סך של 5,280 ₪.

הנתבע אינו חולק על אחריותו לתאונה, אך טוען כי רכב התובע כלל לא נהדף באופן שפגע בעץ, ולפיכך אין לחייב את הנתבעים בפיצוי התובע בגין הפגיעה בחזית רכבו.

הנתבעים פיצו את התובע בגין הפגיעה בחלק האחורי של הרכב. בכתב ההגנה עתרו הנתבעים לחקור את השמאי מטעם התובע, אך לא חזרו על בקשתם בדיון.

לכתב ההגנה לא צורף כל מסמך המבאר את החלטת הנתבעת לשלם לתובע סך של 5,280 ₪, בעוד שסכום הנזק לחלק האחורי בתוספת לשכר טרחת השמאי עומד על סך של 7,946 ₪.

הנתבעים טוענים כי בעת שנסע הנתבע 1 מאחורי רכב התובע, בלם לפתע רכב התובע, ורכב הנתבע פגע בו מאחור.

הנתבעים הפנו את תיק התביעה לחוקר מטעמם. החוקר העיד לפני בדיון שהתקיים ביום 26.2.13, ודו"ח החוקר הוגש, סומן ת/1.

מדו"ח החוקר עולה כי ביום 11.6.10 שוחח עם התובע, אשר אמר לו בין היתר כי ברכב נהג חברו, לפתע קפצה חיה לכביש, והנהג בלם את רכבו. עוד הוסיף התובע כי "תוך כדי הבלימה של הרכב שלנו, שכללה הרמה של בלם היד מאחר והברקסים שהיו ברכב לא היו טובים, ..... אני הסטתי את ההגה ימינה בשביל לנסות לחמוק מהתאונה, איציק הנהג החזיר את ההגה שמאלה והגלגלים של הרכב היו מופנים לצד שמאל כי הוא הסיט את ההגה שמאלה... ".

לשאלת נציגת הנתבעת בדיון, האם אמר לו התובע כי התערב במהלך הנהיגה, הפנה החוקר לדו"ח.

מטעם התובע העיד מר מרשלי. לדבריו נהג ברכבו של התובע בעת קרות התאונה בנתיב השמאלי, וביקש לעבור לנתיב הימני. לפתע קפץ חתול, העד האט, אך הרכב נפגע מאחור. לדברי העד הועף רכבו שמאלה, והרכב פגע בעץ. לדברי העד לא הבחין בנזק בחזית רכבו של התובע קודם לתאונה.

לדברי העד, התובע צילם את הרכב לאחר התאונה.

בהשיבו לשאלות נציגת הנתבעת, אמר העד כי אינו זוכר אם אמרו לשוטר שהגיע למקום כי הנזק מלפנים מתאונה קודמת. עוד אמר העד כי ברכב היו הוא, שנהג ברכב, והתובע. העד לא זכר אם התובע הסיט את ההגה או הרים את בלם היד.

לדברי התובע היה שתוי, וביקש מחברו לנהוג ברכב. לדבריו פגע בהם הנתבע מאחור, והדף את רכבם שמאלה, כך שפגעו בעץ.

לדברי הנתבע, אכן פגע ברכב, אך לא הדפו על עץ. הוסיף הנתבע ואמר, כי שוטר, שהגיע למקום שאל את התובע ואת חבריו, מהו הנזק מלפנים.

התובע לא התייחס בדיון לטענה לפיה התערב במהלך הנהיגה, והשיב לנציגת הנתבעת כי הבלמים ברכב היו תקינים, וכי בעת הנסיעה היה שתוי.

במהלך הדיון עלתה טענה לפיה צולם הרכב, הפוגע בעץ, במקום אחר, ולא במקום התאונה.

לצורך כך נדחה הדיון. בהחלטתי אפשרתי לתובע לזמן לדיון הנדחה עד נוסף אשר היה ברכב, אך זה לא זומן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ