אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרפנס נ' המוסד לביטוח לאומי

הרפנס נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
3033-07-12
04/07/2013
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
1. שלמה הרפנס
2. ()

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 16.5.12 אשר קבעה למערער נכות בשיעור 5% החל מ-1.12.07.

2.המערער יליד 1953, נפגע ביום 28.8.05 בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה. המערער נפגע בעמוד השדרה הצווארי. וועדה רפואית לעררים קבעה ביום 5.10.11 נכות בשיעור 5% לפי פריט 37(5)(א) במחצית וזאת בשל הגבלה קלה מאוד בתנועות עמוד השדרה הצווארי. המערער הגיש ערעור לבית הדין האזורי ובהסכמה הוחזר העניין לוועדה "על מנת שתנמק מדוע לא תעניק למערער נכות לפי סעיף ליקוי 35(5)(א) לתקנות לאור לשון הסעיף ונוכח ממצאיה כי נמצאה אצל המערער הגבלה קלה מאוד בתנועות עמוד שדרה צווארי. תשומת לב הוועדה כי אין הסעיף מדבר על הגבלה קלה מאוד אלא על הגבלה בלבד".

3.הוועדה התכנסה ביום 16.5.12 וקבעה כי על פי הבדיקה הקלינית של המערער טווחי התנועה שנמצא בעמוד שדרה הצווארי הם על הגבול התחתון ואינם תואמים את סעיף 37(5)(א) שהוא מחוץ לנורמה. על כן הנכות שנקבעה נותרה.

4.המערער טען בערעור כי הוועדה לא קיימה את פסק הדין שסתרה את עצמה כאשר קבעה כי מדובר במגבלה שהיא מחוץ לנורמה ולא הייתה מוסמכת לקבוע נכות על יסוד תאור שאין לו ביטוי בתקנות.

5.אין בידי לקבל את טענות המערער. דעתי היא כי טוב נהגה הוועדה עם המערער כאשר קבעה לו נכות בשיעור 5%, שעה שיכולה היתה לקבוע לו נכות בשיעור 0%. כפי שניתן לראות מממצאי הוועדה, מדובר בהגבלה קלה מאוד בטווחי התנועה. הגבלה קלה מאוד אינה הגבלה קלה ולכן לא ניתן לקבוע דרגת נכות לפי סעיף ליקוי הקובע הגבלה קלה.

(סעיף 37(5)(א) קובע הגבלת התנועות בעמוד השדרה בצורה קלה). משכך יכולה הייתה הוועדה לקבוע כי אין הגבלה קלה ולקבוע למערער נכות בשיעור 0%.

במקרה זה פעלה הוועדה כדין וקבעה למערער סעיף דרגת נכות גמישה שהיא מחצית מזו הנקובה בסעיף 37(5)(א) ובשיעור 5%. קביעה זו הינה חלק משיקול הדעת של הוועדה, ואין מקום להתערב בו לפי הממצאים הקליניים.

6.סוף דבר, הערעור נדחה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו תמוז תשע"ג, (04 יולי 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ