אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרן ואח' נ' מועצה מקומית גבעת זאב ואח'

הרן ואח' נ' מועצה מקומית גבעת זאב ואח'

תאריך פרסום : 21/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
12203-08
17/01/2012
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
התובע:
1. רבקה הרן
2. אהובה וינברג
3. מלכה ליננברג
4. יואל קלמס
5. חיה גלמונד

הנתבע:
1. מועצה מקומית גבעת זאב
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

לפני בקשה מטעם התובעים לחתום על פסיקתא המבהירה את חיובי הנתבעים התשלום שכר טרחת עורך דין והוצאות המשפט.

בפסק הדין שניתן ביום 28/4/11 נקבע סכום הוצאות ושכר טרחה בשיעור של 50,000 ₪ כאשר נאמר כי סכום זה מתווסף לסכומי ההוצאות ושכר הטרחה שנקבעו בפסק הדין מיום 25/1/04.

יובהר כי על פסק הדין הראשון הוגש בזמנו ערעור לבית המשפט המחוזי. באותה עת בה ניתן פסק הדין הראשון הייתה הנתבעת 1, הנתבעת היחידה בתביעה. במסגרת הערעור שהוגש ביקשה הנתבעת 2 להצטרף לתביעה כנתבעת וטענה כי מדובר בעניין ציבורי רב חשיבות עם השלכות כבדות וכי בידיה ראיות נוספות שיכולות לשנות את התמונה ואת התוצאה.

לפיכך, הוחזר הדיון לבית משפט השלום ונשמעו ראיות נוספות. סופו של יום ניתן פסק דין כנגד הנתבעות שתוצאתו זהה לפסק הדין הראשון.

על פסק דין זה הוגשו שני ערעורים שתלויים ועומדים עתה בבית המשפט המחוזי.

אינני סבור כי הגשת הערעורים יש בה כדי להשפיע על מתן הפסיקתא שמטרתה להבהיר את פסק הדין לעניין ההוצאות. הפסיקתא היא למעשה חלק מפסק הדין, עליו כאמור הוגש ערעור.

הנתבעת 2 טוענת כי אין לחייבה כלל בהוצאות מאחר וצורפה לדיון וכי מדובר בעניין ציבורי. אינני סבור כך. הנתבעת 2 ביקשה להצטרף לדיון מיוזמתה וביקשה להעלות ראיות חדשות. דינה לעניין זה כדין כל בעל דין המנהל תביעה.

אכן, הנתבעת 2 לא הייתה צד להליך הראשון ועל כן אינה צריכה לשאת בהוצאות שהוטלו שם.

לפיכך, אני קובע כי ביחס לפסק הדין הראשון – תישא בהוצאות הנתבעת 1 בלבד. ביחס לפסק הדין השני תישאנה הנתבעות בהוצאות יחד ולחוד, וביחסים ביניהן - בחלקים שווים.

סכומי ההוצאות- הם אלה שפורטו בבקשת התובעים למתן פסיקתא. התובעים יגישו פסיקתא מתוקנת לחתימתי בהתאם לאמור לעיל.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ב, 17 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ