אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרמת מסך בין חברות זהות

הרמת מסך בין חברות זהות

תאריך פרסום : 27/03/2012 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל ראשון לציון
1802138061
27/03/2012
בפני השופט:
רשמת ההוצאה לפועל דיאנה פסו-ואגו

- נגד -
התובע:
זוכה
הנתבע:
חייב
החלטה

בתאריך 25/7/11 אושרה ע"י כבוד הרשמת אסל איריס, בקשת זוכה לעדכון פרטי חייב בתיק על ידי החלפת החייב המקורי בתיק, חברת טקסי בייק אשקלון בע"מ ח.פ. 513367656 (להלן: "החייבת המקורית") בחייבת, חברת א.טקסי בייק מרכז מוטורי אשקלון ח.פ 513706903 (להלן: "החייבת השנייה"). הזוכה נימק בקשתו בכך שהמדובר בחברות זהות, שכן המדובר אך בשינוי שם, שינוי ח.פ., אך הבעלים זהים, העיסוק זהה והכתובת זהה ולבקשתו צרף תמצית רישום מרשם החברות.

בתאריך 3/1/12 אושרה ע"י כבוד הרשמת אסל איריס, בקשת זוכה נוספת לעדכון פרטי חייב בתיק, שוב על ידי החלפת החייבת, א.טקסי בייק מרכז מוטורי אשקלון ח.פ 513706903 בחייבת, חברת טקסי אופנועים אשקלון בע"מ ח.פ 514423953 (להלן: "החייבת השלישית"). בקשת הזוכה נומקה בכך ששוב שונה שם החברה ומס' ח.פ., אך המדובר באותם בעלים, כאשר סמך בקשתו בתמצית רישום מרשם החברות.

נכון להיום החייבת השלישית היא זו המופיעה בנתוני התיק.

בתאריך 22/1/12 הגיש בעל המניות של החייבת השלישית, בקשה לשינוי ההחלטה האחרונה אשר הורתה כי חברתו תעודכן כחייבת בתיק. בתגובה מסר הזוכה, כי "בעלי החברה נוטים לשנות את שם החברה לעיתים תקופות ובכך להיחבא מאחר מסך ההתאגדות ולהימנע מתשלומם".

לטענת החייבת השלישית, החייבת המקורית, נסגרה לאור מצבו הרפואי של בעליה של החברה, הוא דוד גבאי (אביו של בעלי החייבת השלישית). לדבריו החייבת השלישית הוקמה מס' שנים לאחר סגירתה של החייבת המקורית. משכך, אין קשר בין שתי החייבות - המקורית והשלישית ולכן יש להורות על ביטול ההחלטה וביטול ההליכים שננקטו כנגדה.

יש לציין כי השוואת נתוני החייבת השלישית לחייבת המקורית בטעות יסודה, שכן העדכון בוצע על ידי מחיקת החייבת השנייה ועדכון החייבת השלישית.

דיון

טענת החייבת השלישית הנה כי בפועל בוצע הליך של הרמת מסך, אשר אינו עומד בדרישות החוק ו/או ההלכה.

הבסיס המשפטי להרמת מסך בתחום ההוצל"פ, הוא בהרחבה של סעיף 28(ב) לחוק ההוצאה לפועל הקובע-

(א)   מיטלטלין שעוקלו כשהיו על גופו של החייב, בכליו או בחצרים שבהחזקתו, רואים אותם כנכסי החייב, כל עוד לא הוכח להנחת דעתו של רשם ההוצאה לפועל שאינם שלו.

(ב)   מיטלטלין שעוקלו כשלא היו על גופו של החייב, בכליו או בחצרים שבהחזקתו, לא יימכרו כל עוד לא הוכח להנחת דעתו של רשם ההוצאה לפועל שהם רכושו של החייב; לא הוכח שהם רכושו של החייב, יבוטל העיקול .

השופט דוד בר אופיר, בספרו הוצאה לפועל - הליכים והלכות, חלק ראשון- מהדורה שביעית, ( 2007), עמ' 556 כותב -

"בית המשפט המחוזי...הרחיב את הלכת "רשף קבלנים" וקבע כי במצב שבו חברה מעבירה את כל פעילותה לחברה אחרת כדי לחמוק מתשלום חובות, רשאי הרשם לבצע הרמת מסך ולהטיל עיקולים על נכסיה של החברה החדשה... גישתו של בית המשפט נכונה, והיא נועדה למנוע נוהג פסול של רישום חברות חדשות, לאותה מסגרת של פעילות עסקית, כדי להשתחרר מחיובים ולהכשיל גבייה של חובות...".  

בהפ (הרצ') 18182-11-09 מקס טקסטיל בע"מ נ' בריטקס-בר בע"מ נקבע בענייננו -

"... הלכת "גל יעד" התייחסה ל"הרמת מסך" בהליך של הוצאה לפועל בו נדרשים מבחנים טכניים יותר, לעומת הפסיקה הדנה בהליך של הרמת מסך בתביעה בה מתקבלת ההחלטה לאחר שמיעת העדויות וניתוח מכלול הראיות שהוצגו בפני בית המשפט...הלכת גל יעד קובעת כללים נוקשים יותר הנכונים לצורך נקיטת הליכי הוצאה לפועל כאשר אין פסק דין הקובע את הרמת המסך או הברחת הנכסים. מהאמור לעיל עולה כי לצורך הרמת מסך בין חברות באמצעות הטלת עיקול בהוצל"פ נדרש כי תהא זהות מוחלטת בין החברות להבדיל ממקרים בהם יכול ויורם מסך ההתאגדות אף כאשר לא הייתה זהות מוחלטת אך זאת על ידי בית המשפט במתן פסק דין".

בנוסף, במסגרת רע"צ (חי') 17455-08-09, ביראני לינה (בת פואד) נ' מאפית הכפריה (פורסם בנבו) נקבע, כי לרשם ההוצאה לפועל נתונה הסמכות להורות על הרמת מסך רק במקרים ברורים בהם קיימים מאפייני זהות עובדתיים בין החברה והחייב -

  "ככל שמאפייני הזהות העובדתיים בין החברות רבים יותר, כך יוכל הרשם להיעתר לבקשת עיקול גם אם מתעוררת שאלה של ספק בעלות ברכוש או במיטלטלין ולטעמי, עליו לפעול בהתאם לסעיף 28 לחוק ההוצל"פ".

כב' השופטת קרלינסקי קבעה ב ע"ר 35964-04-10 לוחות יובל י.א בע"מ נ' י. ש. חשמל בע"מ ואח' , כי -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ