אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרמן ואח' נ' לאומי ואח'

הרמן ואח' נ' לאומי ואח'

תאריך פרסום : 11/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי נצרת
11384-07-10
11/10/2010
בפני השופט:
דני צרפתי

- נגד -
התובע:
1. אברהם הרמן
2. יעקב סדיק
3. מנשה הרשקוביץ
4. אורי סחראי

הנתבע:
1. המוסד לביטוח לאומי
2. אבי עמידור
3. ארגון נכי עבודה

החלטה

לאחר עיון ובחינה אני רואה להיעתר לבקשת הנתבעים לסילוק התביעה שלפניי על הסף, כאשר הנימוקים שהוצגו בהחלטת כב' השופטת מוניץ מיום 16.09.10 יפים גם לענייננו, הן בכל הנוגע לסוגית הסמכות העניינית הייחודית של בית הדין לעבודה, והן בכל הנוגע לנימוקים שהוצגו לעניין אי התאמת התביעה כתביעה ייצוגית.

טענת התובעים היום כי הגישו בקשה לביטול אותה החלטה של השופטת מוניץ אין בה לשנות מתוקף ההחלטה אשר נימוקיה מקובלים עליי עם כל הכבוד על צד המהות.

לציין כי הטענה המרכזית שהועלתה בבקשה לביטול לפיה החלטת כב' השופטת מוניץ ניתנה מבלי שהתאפשרה לתובעים זכות תגובה, אינה מתיישבת עם העובדה הפשוטה לפיה הוצגה בפניי תגובת המשיבים התובעים בכתב לבקשת הסילוק שהוגשה כאמור בתיק המקביל.

מעבר לאמור הבקשה לביטול אוחזת טענות אישיות כנגד כשירות ביהמ"ש ושיקול דעתו ובעניין זה כמובן אינני רואה להידרש.

עוד ואולי גם מעבר לנדרש, מבקש להוסיף לנימוקי החלטת כב' השופטת מוניץ כי בכל הנוגע לנתבעים 2 ו-3, הרי נוכחתי כי התביעה אינה כוללת כל נימוק ממשי מלבד למעשה הכפשות של הנתבעים הנ"ל, כשלמעשה צירופם לתביעה מאורגן על פי כתב התביעה בפעולות של אותם נתבעים עת הוציאו את מי מהתובעים משורות החברות בארגון נכי תאונות העבודה.

מכל מקום ולענייננו לא יכולה להיות מחלוקת כי נתבעים אלה אינם צד ליישום הוראות חקיקה ותקנות עליהם מלינים התובעים בתביעתם וגם מטעם זה אם כן דין התביעה ככל שהיא מכוונת לתביעה ייצוגית להדחות.

להוסיף עוד כי מעדכון שהוצג על ידי ב"כ הנתבע 1 עולה כי תביעות פרטניות מקבילות בכל הנוגע לתביעות כספיות בגין שלילת זכאות לגמלה בנוגע לניידות ורכב רפואי, הוגשו לכל הפחות על ידי התובע מס' 1 ונדחו על ידי ביהמ"ש השלום בעפולה ובית הדין לעבודה.

גם טעם זה מהווה נימוק נוסף לדחיית התביעה שלפניי.

לאור המכלול, אני מורה על דחיית התביעה מחוסר סמכות עניינית תוך חיוב התובעים, יחד ולחוד, בהוצאות הנתבעים בסך 5,000 ₪ לכל אחד מהנתבעים, כאשר הנתבעים 2 ו-3 לצורך האמור ייחשבו כנתבע אחד.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

דני צרפתי, שופט

הוקלד על ידי: יעל אריאל שליו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ