- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הרוש נ' רכבת ישראל בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
16773-09-12
18.6.2014 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רחל הרוש |
: 1. רכבת ישראל בע"מ 2. פניקס חב' לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים.
ילידת 1943. ת.ד מיום 29/3/11. חבלה בברך ימין. נכות צמיתה בשיעור של 10% כהחמרת מצב קודם של 10% באותה ברך, בגין הליך כרוני פתולוגי של שחיקת סחוס הברך שהיה קיים קודם לתאונה. ברקע- תלונות וחבלות באותה ברך וכן פתולוגיה בברך שמאל ובעיות רפואיות אחרות.
המומחה קובע כי סביר שתזדקק לניתוח החלפת הברך וכן להמשך טיפולים תומכים כגון פיזיותרפיה, זריקות, נוגדי דלקת, ברכיה. א"כ של חודש וחצי.
עיקר דרישת הפיצוי הינה בפריט של עזרת הזולת. אין ראיות להעסקת עזרה בשכר, אם כי התובעת טוענת שהחל מחודש 6/13 היא מעסיקה עזרה בשכר, בעלות של 100 ₪ פעם בשבוע מעבר לעזרת בני משפחה. כן טוענת היא להוצאות ניידות מוגברות ולהוצאות רפואיות.
אין בידי לקבל את הטענה בדבר הזקקות לעזרת הזולת רק בגין התאונה. למקרא פרטים מתיקה הרפואי של התובעת, כמפורט בחוו"ד המומחה- אין ספק שהייתה נזקקת לעזרה כזו גם אלמלא התאונה, אך יש לקבל כי זו הביאה לצורך בתוספת מסוימת בעזרה. הוא הדין בהשלכות ניתוח להחלפת הברך במועד כלשהו בעתיד והוצאות רפואיות, כמו גם קשיי ניידות, שיש להניח כי לנוכח התהליך השחיקתי הכרוני המתקדם והפתולוגיה הברורה גם עובר לתאונה- היו מצריכים הוצאות מאותו סוג ולכן לפחות את חלקם יש לייחס למצב הקודם, תוך מתן משקל לתרומת התאונה להחמרה ו/או האצה אפשרית בתהליך הטבעי. בשלב זה אני מקבלת שיש ליחס את הצורך הצפוי בניתוח החלפת ברך לתאונה, שהכפילה את נכותה. ועוד. חישבתי תוספת של עזרה בעבר ולעתיד, חלק יחסי של השתתפות בעלויות טיפול רפואי במערכת הציבורית, נזק לא ממוני לפי התקנות, הוצאות נסיעה מוגברות בשיעור מינימלי מעבר לנדרש ממילא בהתחשב במצבה הקודם ולא נעלם מעיני כי במועד התאונה נסעה ברכבת.
לאחר שהתחשבתי בכל האמור- אני מעריכה את נזקו של התובע, לצרכי פשרה, בסך של 58,000 ₪. לנ"ל יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.
הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט. אציין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה. אין היא מהווה את מלוא הסיכון/סיכוי אך יש בה לטעמי כדי לאפשר קנייה מיטבית הדדית שלהם הנכונה לשלב זה של הדיון.
הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובעת, עד לא יאוחר מיום 6/9/14. תשובת התובעת לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 7/7/14. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובעת) עד ליום 2/9/14.
אין צורך בהודעות ביניים לתיק. בהצלחה.
המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובע יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.
ניתנה היום, כ' סיוון תשע"ד, 18 יוני 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
