הרוש נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש עליה הורה קצין משטרה לאחר שבן זוגה של המבקשת, מר סרחיו גטו נהג ברכבה כשהוא פסול מנהיגה.

המבקשת טוענת בבקשה כי בן זוגה נהג ברכב ללא ידיעתה, כשהוא פסול מנהיגה. לדבריה, היא זקוקה לרכב על מנת לנסוע לעבודה ולצרכיה האישיים וכן להסעת בן זוגה לטיפולים בבית החולים.

לאחר שבחנתי את חומר החקירה ושמעתי את טיעוני הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות.

מחומר החקירה עולה כי בן זוגה של המבקשת עשה שימוש ברכבה כשהוא ער לכך שהוא פסול מנהיגה. לדבריו, היה צריך להגיע לבדיקה רפואית בבית החולים רמב"ם על פי תור שנקבע לו מראש ובשל כך נהג ברכב.

עוד סיפר בן זוגה של המבקשת כי אכן נתפס בעבר על ידי שוטר שבדק את רשיונותיו, מסר לו על הפסילה והמסמכים נמצאים, ככל הנראה, ברשותו או ברשות אמה של המבקשת.

בכל מהלך חקירתו לא טען בן זוגה של המבקשת כי עשה שימוש ברכב ללא ידיעתה או הרשאתה של המבקשת.

המבקשת העידה בפניי וסיפרה כי לבן זוגה יש מפתח לדירה, מפתחות הרכב היו בדירה ובן זוגה לקח את המפתחות ועשה שימוש ברכב ללא ידיעתה.

אין בידי לקבל טענה זו כטענה הפוטרת את המבקשת מאחריותה לשימוש האסור שעשה בן זוגה ברכב. כפי שכבר ציינתי, מחומר החקירה עולה, כי המבקש כלל לא טען שבת זוגו לא יודעת על השימוש שעשה ברכב, תחילה הוא טען בחקירתו שהוא כלל לא פסול מנהיגה ולכן עשה שימוש ברכב. רק בשלב מתקדם יותר של החקירה וכאשר הוטחו בו הראיות, הודה כי אכן נהג ברכב כשהוא בפסילה.

המבקשת העידה על עצמה שהיא בת זוגתו של נהג הרכב, מבצע העבירה. מתקשה אני לקבל את גרסתה של המבקשת כי לא ידעה על דבר פסילתו של בן זוגה. דבריה בנקודה זו אינם אמינים עלי.

יתרה מזאת, העובדה שהמבקשת השאירה את מפתח הרכב בבית ושבן זוגה נגיש למפתח הרכב, מחזקת את המסקנה כי המבקשת התירה את השימוש ברכב - אם לא במפורש, אזי, מכללא. כך או כך, המבקשת הייתה ערה, או הייתה צריכה להיות ערה, לאפשרות כי בן זוגה יעשה שימוש ברכב, כאשר על פי דבריה, היא ערה לכך שהוא פסול מנהיגה, ועל כן לכל הפחות ניתן לומר שעצמה עיניה מסיכון אפשרי שבן זוגה יטול את מפתחות הרכב ויעשה בו שימוש - סיכון שהתממש במקרה שלפני.

עוד אציין, כי המבקשת לא טענה באף שלב שהוא, לא בבקשה שבפניי ואף לא בעדותה בפניי, כי היא הזהירה את בן זוגה לבל יעשה שימוש ברכב. המבקשת גם לא הגישה תלונה על שימוש ברכב ללא רשות שעשה בן זוגה ברכב, לטענתה.

בנסיבות אלה, לא קמה למבקשת הגנה כלשהי על פי הוראותיו של סעיף 57 ב לפקודת התעבורה ועל כן אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"א, 20 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: