אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרוש כהן נ' אנטוני

הרוש כהן נ' אנטוני

תאריך פרסום : 12/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
53728-08-10
08/01/2012
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
התובע:
מארי לין הרוש כהן
הנתבע:
אברמן אנטוני

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין לדחיית התביעה שניתן בהיעדר התייצבות המבקשת לדיון מיום 5/12/11.

המבקשת טוענת כי עקב טעות משרדית, נרשם ביומנה הדיון למועד אחר.

מלבד הטענה כי טעות אנוש היא שגרמה להיעדר התייצבות המבקשת, טוען בא כוחה כי למבקשת עומדים סיכויים טובים וגבוהים לזכות בתביעתה.

המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי אין המדובר בטעות שתצדיק ביטול פסק דין אלא היעדרות המבקשת ובא כוחה מהדיון מהווה רשלנות העולה לכדי זלזול בהליך המשפטי אשר אינה מצדיקה את ביטול פסק הדין.

המשיב עוד טוען כי סיכויי התביעה הינם אפסיים, כי קיימת הסכמה של בעלי הזכויות בדרך של התנהגות להשכרת הנכס למשיב וכן דמי השכירות מועברים כעת לשתי האחיות ולאח שיחדיו הינם רוב בעלי הזכויות בנכס ולכן נשמט הבסיס לתביעתה של המבקשת.

הכרעה

מדובר בבקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, מכוח תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השיקולים שישקול בית המשפט בנוגע לביטול החלטה הם (1) הסיבה לאי ההתייצבות וכן (2) האם יש למבקש/ת ביטול ההחלטה, סיכוי לגופו של עניין.

ברע"א 5357/99 אריה נדב נגד סלון מרכזי למכונות כביסה, נבו עליון, נקבע כדלקמן:

 "בדונו בבקשה לביטול פסק דין לדחיית התביעה, שניתן מחמת היעדר התייצבות, על בית המשפט לבחון מהם הטעמים בעטיים לא התייצב התובע לדיון ומהם סיכוייה של התביעה במידה ויחליט בית המשפט על ביטול פסק הדין והתובע יורשה להמשיך בתביעתו. בחינת סיכויי התביעה היא העיקר ואילו לסיבה לאי ההתייצבות נודעת חשיבות פחותה... במצב דברים בו אי ההתייצבות אינו נובע מזלזול זדוני או רשלנות רבתי ויחד עם זאת יש למבקש סיכויי הצלחה סבירים לגופו של עניין, יעדיף בית המשפט לקדם את התכלית של עשיית משפט צדק על פני שמירה בלתי מתפשרת על כללי הפרוצודורה".

עוד נקבע בע"א 46/85 גמליאל נגד מנורה, פד"י מא (3) 746:

"... נהגו בתי משפט מאז ומעולם בגמישות מסויימת ונטו לבטל פסק דין שניתן בהעדרו של בעל דין על מנת שיתאפשר לו להשמיע דברו. אפילו נגרמה התקלה באשמתו עשויה בקשתו של אותו בעל דין להיענות, ובלבד שיש בידו להראות סיכוי להצלחת הגנתו ושאין במחדלו משום זלזול מכוון בבית המשפט...." .

בבקשה שבפני, נראה כי הסיבה לאי התייצבות המבקשת לדיון נובעת מרשלנות, שאינה מגיעה לכדי רשלנות רבתי ומזלזול זדוני, כלשון התקנות.

כמו כן, עיון בכתב התביעה ובבקשה על נספחיה, מעלה כי לתובעת סיכויי הצלחה סבירים בנסיבות העניין, היה ותוכיח כל טיעונייה, שיש בהם די להוביל לכדי מסקנה כי יש לקיים במקרה הנדון משפט צדק על פני הותרת פסק הדין על כנו וזאת כאשר ניתן לרפא הפגם בתשלום הוצאות.

לפיכך, אני מורה על ביטול פסק הדין כולל רכיב ההוצאות.

קובע קדם משפט ליום 2/5/12 בשעה 09:00.

המבקשת תשלם הוצאות למשיב בסך 2,000 ₪.

ניתנה היום, יג' טבת תשע"ב, 8 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ