הרב גינזרבורג חיים ואח' נ' כלל חב' לביטוח בע"מ ואח'

פסק – דין

בפני מונחת בקשת התובעים למתן פסק דין סופי בתיק. ביום 7.1.10 נתתי את פסק הדין החלקי בנוגע לשאלת הפנסיה.

עובדות המקרה:

מנחם מענדל ז"ל (להלן: "המנוח") נולד ביום 9.3.96. הוא נהרג בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 28.11.06, עת רכב על אופניו בתל אביב. המנוח היה בן 10 שנים ביום התאונה.

התובעים 1, 2 ו-3 הם הוריו ועזבונו של המנוח.

טענות התובעים:

ראשי נזק

הוצאות בגין קבורה ולוויה – 10,000 ₪. ובתוספת ריבית והצמדה 12,572 ₪.

כאב וסבל – 45,188 ₪. (מעודכן: 45,511 ₪)

אובדן שכר בשנים האבודות – על פי בסיס השכר הממוצע במשק של 7,836 ₪ לחודש, כיוון שעסקינן בתאונת דרכים השכר הממוצע במשק לאחר הורדת המס עומד על 7,391 ₪ לחודש. אובדן השכר עומד על 30% מגובה השכר הממוצע במשק ועל כן יש לחשב 7,391 ש"ח X 0.3 X 299.1951 (מקדם היוון מגיל 21-67) X 0.80910 (מקדם היוון כפול עד לגיל 21) =536,761 ₪ (חישוב מעודכן 594,408 ₪ ).

סך הפיצוי עומד על – 594,408 ₪ (חישוב מעודכן - 667,897 ₪ ).

שכר טרחת עו"ד - לטענת התובעים, בגין שכר טרחת עו"ד, יש להוסיף לכל הסכומים המפורטים 13% ‏+ מע"מ. שכן, הצעת הפשרה של בית המשפט נדחתה על ידי הצדדים כיוון שלא כללה את נושא הפנסיה. משהצדדים לא הגיעו להסכם פשרה כלשהו הרי שהתובע רשאי לגבות שכר טרחה בגובה 13%. הנתבעים אינם מציגים כל הסכם שהושג בין הצדדים, מלבד האמור בפרוטוקול הדיון מיום 6.5.09 ‏. ולראיה, עד היום לא שולם כל סכום בהתאם ל"הסכם" הנטען .

התובעים מוסיפים כי אם בית המשפט יבחר לקבל את טענת הנתבעים בדבר קיומו של הסכם פשרה בין הצדדים, הרי שלהסכם זה תוקף של פסק דין כבר מיום 6.5.09 ‏. מאחר שעד היום לא שולם לתובעים סכום ההסכם הרי שעל הנתבעים לשלם את הסך הנ"ל בתוספת ריבית פיגורים עד ליום התשלום. במקרה כזה יש לחשב גם את המע"מ על שכר הטרחה לפי המע"מ ביום ההסכם, דהיינו, 16.5% ‏.

במידה ובית המשפט יקבע כי בדיון מיום 6.5.09 ‏התקבל הסכם בין הצדדים, אולם הסכם זה לא קיבל תוקף של פסק דין עד לרגע זה, כי אז על הנתבעים לשלם את סכום פסק הדין בתוספת ריבית רגילה שתשולם עד ליום התשלום בפועל.

חיוב הנתבעת בריבית מיוחדת - בעניין זה מציינים התובעים כי בדיון שהתקיים בבית המשפט ביום 12.11.08 ‏, הודו הנתבעים בחבותם בתיק. ביום12.1.10 ‏ הגישו התובעים את בקשתם לתת פסק דין סופי. ביום 17.1.10 ‏הוגשה תגובת הנתבעים לפיה הם טוענים שעל בית המשפט לפסוק סך של 583,949 ₪ בתוספת של 11% ‏שכר טרחה ומע"מ. וזאת בניגוד לעמדת התובעים לפיה יש לפסוק להם סך של 594,408 ₪‏, נכון ליום עריכת התחשיב, בתוספת 13% ‏שכר טרחה ומע"מ. למעשה המחלוקת בין הצדדים, ביום הגשת הבקשה עמדה על סך של כ- 25,OOO ‏ ₪. על רובו של הסכום לא עמדה כל מחלוקת בין הצדדים, חרף זאת לא שולם סכום כלשהו. לפי סעיף 28 ‏א לחוק חוזה ביטוח, שנכנס לתוקפו ביום 3.4.10 ‏, ובעקבות תיקון החוק, סוברים התובעים כי יש לחייב את הנתבעות בתשלום ריבית מיוחדת בשיעור המקסימאלי של שלוש פעמים הריבית על פי דין, וזאת בנוסף לריבית הרגילה על פי דין (סה"כ ארבע פעמים), החל מיום 17.1.10 ‏.

השתת הוצאות בגין צירוף נתבעים נוספים - כן מבקשים התובעים להוסיף להוצאות המשפט את הסכום של5000 ₪ ‏אותו השית בית המשפט על התובעים בהחלטתו מיום 28.4.09 ‏. כמו כן, הוגשה בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על החלטה זו, עד למתן החלטתו הסופית של בית המשפט, וביום 28.6.09 ‏ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי המאשרת את הבקשה.

טענות הנתבעים:

ראשי הנזק

הוצאות בגין קבורה ולוויה – לא הוצגו כל אסמכתאות בגין הוצאה זו ועל כן יש להעמידה על סך של 2000 ₪.

כאב וסבל – 45,188 ₪ - (לא מעודכן).