הרב אברהם נ' המועצה הדתית ערד ואח'

החלטה

1.מונחת בפני בקשה והודעה מטעם התובעים לצרף 4 תצהירים, מעבר לתצהירים שהוגשו עד כה לתיק בית הדין.

2.ב"כ המדינה הגיש בקשה דחופה ביום 6/2/13, ובה התנגד לבקשת התובעים.

ב"כ המדינה הלין על כך כי התובעים אינם מקיימים את החלטת בית הדין מיום 15/1/12, לפיה נקבע כי תצהירי התובעים החסרים יוגשו עד ליום 19/1/12 (לבקשת באי כוח התובעים). לפיכך, טוען ב"כ המדינה, כי משחלף המועד אין להתיר לתובעים להשלים תצהירי עדות ראשית נוספים מטעמם.

עוד הוסיף ב"כ המדינה כי בהעדר החלטה כמבוקש, עלולה להיפגע זכותה המהותית של המדינה להביא ראיותיה בתום פרשת התביעה ואגב כך, תקופח הגנתה.

כפועל יוצא, ככל שבקשת התובעים תתקבל, ביקש ב"כ המדינה כי בית הדין ידחה את ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 12/2/13, ולאפשר למדינה וליתר הנתבעים פרק זמן נוסף שיעמוד לרשותם לצורך הגשת תצהירי עדות ראשית נוספים ו/או הגשת חוות דעת משלימה.

עוד ציין ב"כ המדינה, כי אף הנתבעות 1, 3-5, 7, 8, טרם הגישו תצהירים מטעמן בשל העובדה כי התובעים טרם השלימו את תצהיריהם.

ב"כ המדינה ציין בסייפא לבקשתו, כי הבקשה הוגשה על דעת ב"כ הנתבעת 6 – המועצה הדתית באר-שבע וכן על דעת ב"כ הנתבעת 2 – המועצה הדתית גדרה.

3.לבקשה הצטרפו גם הנתבעות 3, 4, 5, 7, 8 אשר הודיעו גם הן כי הן מצטרפים לבקשת המדינה, שכן נתבעות אלה אינן יכולות להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמן ללא קבלת תצהירים משלימים מטעם התובעים, אשר התקבלו במשרד ב"כ הנתבעות הללו רק ביום 6/2/13.

4.היום (10/2/13), הגישה ב"כ התובעים תגובה לבקשה ובה ציינה כי מדובר בקבוצת עובדים שעם חלקם יש קושי של תקשורת, חלקם נפטרו, דבר שמקשה על ניהול התיק. למרות הקושי האמור, רוב התובעים הגישו את תצהיריהם עד ליום 15/4/12 ונותרו רק שלושת האלמנות (אשר תצהיריהן הוגשו ביום 6/2/13 וכן התובע 16 אשר נפטר). לפיכך ביקשה ב"כ התובעים לאשר לתובעים להשלים את תצהיריהם ולא לדחות את הדיון הקבוע ליום 12/2/13, אלא לקבוע כי במועד זה ייחקרו אותם תובעים שהגישו תצהיריהם כבר מזמן וכי במועד הקבוע ליום 26/2/13 ייחקרו שאר התובעים.

5.אין זו הפעם הראשונה שב"כ התובעים מגיש תצהיריו בניגוד להחלטת בית הדין ובתכוף למועד ההוכחות. גם הפעם הגישה ב"כ התובעים 4 תצהירים, כמה ימים לפני מועד ההוכחות, ויש צדק בטענות הנתבעים, כי יש בכך לקפח את זכותם הדיונית, המחייבת מתן הזדמנות נאותה להציג את העובדות והטענות באופן זה שכל התצהירים של התובעים יונחו בפניהם זמן סביר לפני מועד ההוכחות.

6.בית הדין אינו מתעלם מהנסיבות שתיארו התובעים בתגובתם ובבקשתם אולם הגינות הדיון כוללת, בין השאר, כי התובעים ימלאו אחר החלטות בית הדין ויגישו תצהיריהם זמן סביר לפני מועד ההוכחות על מנת שגם הנתבעים ידעו מהן הטענות של כל אחד מהתובעים והעובדות המועלות בתצהיריהם ולא בשיטת הגשת תצהירים ב"דקה ה-90".

7.באיזון שבין מתן יומם של כל התובעים להציג את מלוא טענותיהם, אל מול הגינות הדיון המחייבת מתן הזדמנות נאותה לנתבעים להציג את העובדות והטענות ולהגיש את תצהיריהם לאחר קבלת כל תצהירי התובעים זמן סביר מראש, מצאתי לנכון לקבל את הבקשה לדחיית מועד הדיון, לאפשר לתובעים להשלים ראיותיהם, וליתן אורכה לנתבעים להגיש תצהיריהם.

8.אשר על כן, הדיונים הקבועים ליום 12/2/13 וליום 26/2/13 – מבוטלים.

9.כאן המקום להדגיש, כי קיימת אנדרלמוסיה בתיק מאחר ותצהירי התובעים הוגשו שלא במקשה אחת. אשר על כן, על ב"כ התובעים להגיש לתיק בית הדין, עם עותק ישירות לכל הנתבעים, קובץ אחד אליו יצורפו כל התצהירים מטעם התובעים, כאשר כל המוצגים יסומנו באמצעות "דגלונים". קובץ התצהירים יוגש לבית הדין עד ליום 24/2/13.

10.הנתבעים 2-8 יגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם עד ליום 5/5/13. למדינה זכות להשלים ראיותיה – תצהיריה, גם עד ליום 5/5/13.

11.המזכירות תקבע שני מועדים חופפים וקרובים ותסגור ביומנו של בית הדין שני ימים אלה כימים שלמים לשמיעת הראיות בתיק זה.

12.עניין ההוצאות יילקח בחשבון בהתאם לתוצאה הסופית בתיק.

13.החלטה זו תשוגר לצדדים בפקס לאלתר.

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ג, (10 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.