הראש נ' ארי מלונות בע"מ

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

1. התובע הוא בעל עסק לפתרונות מיכון משרדי, מיחשוב ותקשורת. הנתבעת היא חברה, שבבעלותה מלון. בעליה של החברה הוא מר מישל אזרואל (להלן – מר אזרואל). מר אזרואל הוא יהודי תושב מרוקו, המנהל עסקים בישראל. אין מחלוקת, כי בין התובע ובין הנתבעת היו קשרי עסקים, בגדריהם סיפק התובע לנתבעת ציוד ושירותים שונים. בין התובע ובין אזרואל גם קיימים קשרי משפחה. הנתבעת הגישה הודעה לצד שלישי נגד הגברת הלן מזרחי (להלן – הגב' מזרחי או הצד השלישי), אשר היתה, במועדים הרלוונטיים, נציגתו בישראל של מר אזרואל. אדון תחילה בתביעה העיקרית. אחרי כן אדון בהודעה נגד הצד השלישי.

2. (א) התביעה העיקרית מבוססת על שתי חשבוניות, המצורפות לה. שתי החשבוניות הן מיום 30.3.09. מפורטת בהן שורה של שירותים ופריטים שסופקו על ידי התובע לטענתו. בסך הכל, סכום החשבוניות, כולל מע"מ, הוא 38,779 ₪. סכום זה כולל את השירותים הבאים: (א) חיווט והעתקת רשת מחשבים (ב) תיקון מרכזיה על פי החשבונית תיקון המרכזיה בוצע בסביון, שם נמצא ביתו של אזרואל. יש ממש בטענה כי עניין זה לא הוכחש על ידי הנתבעת או מי מעדיה. (ג) חיווט רשת למפקח (שירות זה מופיע בכל אחת מן החשבוניות התובע נתן מענה מפורט ומשכנע לכפילות הלכאורית העולה מחיובים אלה (עמוד 10 לעדותו). ) (ד) טיפול לשרת (מופיע בכל אחת מן החשבוניות; באחת מהן מופיע גם שרת מצלמות התובע נתן הסבר מפורט וברור גם לעניין זה (ראו בעמודים 10 – 11). ).

על פי החשבונית תיקון המרכזיה בוצע בסביון, שם נמצא ביתו של אזרואל. יש ממש בטענה כי עניין זה לא הוכחש על ידי הנתבעת או מי מעדיה.

התובע נתן מענה מפורט ומשכנע לכפילות הלכאורית העולה מחיובים אלה (עמוד 10 לעדותו).

התובע נתן הסבר מפורט וברור גם לעניין זה (ראו בעמודים 10 – 11).

(ב) הסכום הנתבע כולל גם את פריטי הציוד הבאים: (א) 14 יחידות טונר מסוגים שונים התובע נתן תשובות משכנעות לשאלות בדבר כפילות אפשרית בחיובים לעניין זה. ראו בעמוד 11 לעדותו. (ב) שלושה מכשירי פקס (ג) ציוד להרכבת מחשב (ד) מחשב קומפלט (ה) מדפסת (ו) דיו (20 פריטים) (ז) נייר (45 פריטים) (ח) מודם (ט) שני דיסקים קשיחים (י) ארבע תוכנות (יא) מודם (יב) רמקולים (יג) דיסק און קיי. יצויין, כי התובע סיפק בתצהירו פירוט מלא לגבי כל הפריטים והשירותים האמורים (ראו בפיסקה 15).

התובע נתן תשובות משכנעות לשאלות בדבר כפילות אפשרית בחיובים לעניין זה. ראו בעמוד 11 לעדותו.

3. לא הוצגו תעודות משלוח או תיעוד נוסף למעט החשבוניות. עם זאת, בנסיבות העניין אין בכך כדי להשמיט את הבסיס מתחת לתביעה. מן החומר עולה כי בשיגרת היחסים בין הצדדים לא נהג התובע לגבות את אספקת השירותים והציוד מצידו במסמכים נוספים לבד מחשבוניות (ראו חשבוניות נוספות שהוגשו על ידי התובע ביום 10.11.10 לתיק בית המשפט). הדבר לא מנע תשלומים בהיקפים ניכרים, הגבוהים מסכום התביעה, בהזדמנויות קודמות יש לציין, כי הנתבעת לא הגישה ולו תעודת משלוח אחת הנוגעת לקשריה עם התובע. יש בכך תמיכה בלתי אמצעית ממשית לטענות התובע, הגם שהעד מטעמו, דן צינמון, נקלע לאי התאמה בעניין זה, כאשר ציין בתצהירו כי כאשר דובר על עשרות אלפי ₪ כן ניתנו על ידי התובע תעודות משלוח (סעיף 3), בעוד שבעדותו העיד אחרת (בעמוד 5). אעיר, כי בחומר שצורף על ידי התובע נכללו חשבוניות שהופנו לנתבעת ושולמו, בסכומים של עשרות אלפי ₪ (ראו למשל בחשבוניות 01/000094, 01/000295, 01/000408, 01/000444; ראו גם בעמוד 6 לעדות התובע). גם בכך יש אישור לגירסת התובע בנקודה זו. . מתצהירו של התובע (סעיף 6) עולה גם כי פעל בדרך דומה עם לקוחות נוספים.

יש לציין, כי הנתבעת לא הגישה ולו תעודת משלוח אחת הנוגעת לקשריה עם התובע. יש בכך תמיכה בלתי אמצעית ממשית לטענות התובע, הגם שהעד מטעמו, דן צינמון, נקלע לאי התאמה בעניין זה, כאשר ציין בתצהירו כי כאשר דובר על עשרות אלפי ₪ כן ניתנו על ידי התובע תעודות משלוח (סעיף 3), בעוד שבעדותו העיד אחרת (בעמוד 5). אעיר, כי בחומר שצורף על ידי התובע נכללו חשבוניות שהופנו לנתבעת ושולמו, בסכומים של עשרות אלפי ₪ (ראו למשל בחשבוניות 01/000094, 01/000295, 01/000408, 01/000444; ראו גם בעמוד 6 לעדות התובע). גם בכך יש אישור לגירסת התובע בנקודה זו.

4. התובע העיד בפניי. עדותו היתה אמינה. התובע ענה באופן כן, פתוח, ישיר וספונטני לכל השאלות שנשאל. הוא נהג כמי שאין לו דבר מה להסתיר. עדותו נתמכה, לעניין תיקון המרכזיה עליו העיד, בתצהירו של אשר מנחם; לעניין עבודות חיווט, בתצהירו של מר באסם עטון. אני נותן לעדות התובע את מלוא המשקל. אני קובע על יסוד עדויות אלה, כי הפריטים והשירותים המפורטים בחשבוניות אכן סופקו כנטען. תמיכה בכך אף עולה מעדותו של מר אזרואל, אשר מסר כי בתקופה הרלוונטית לא היה לנתבעת ספק אחר של ציוד משרדי (בעמוד 17).

5. (א) לא נעלמה מעיני בהקשר זה עדותו של אבי בן חמו. המדובר בעובד של אזרואל, אשר במועדים הרלוונטיים עבד בחברה הנתבעת. מר בן חמו טען בתצהירו כי ערך השוואה בין החשבוניות שנשלחו על ידי התובע ובין הציוד שהיה בפועל אצל הנתבעת (פיסקה 5). לטענתו, בהשוואה התברר כי הציוד היחיד המפורט בחשבוניות הנמצא בנתבעת הינו שתי מדפסות משולבות, פקס' ומחשב נייח, אשר לא ברור כי סופקו על ידי התובע (פיסקה 6).

(ב) ברם, מעדותו של מר בן חמו עלה, בניגוד למשתמע מן התצהיר, כי התובע סיפק שירותים של תיקון שרת (בעמוד 23) וחיווט (שם), כמפורט בחשבונית ובעדותו של התובע. עוד עלה מעדות מר בן חמו, כי לא בדק האם סופקו תוכנות כנטען (בעמוד 25). הוא לא בדק לעניין מודם (בעמוד 25). הוא לא בדק אספקת פריטים למשפחתו של מר אזרואל (בעמוד 23). לא ברור מעדותו איזה בדיקה, לבד מהנחה שהניח, עשה לעניין ציוד משרדי דוגמת טונרים (בעמוד 25). אוסיף, כי בדיקתו של מר בן חמו נעשתה באפריל 2009, בעוד שהפריטים סופקו בסוף 2008 ותחילת 2009 (בחלקם הקטן), על פי עדותו של התובע (בעמוד 14). לא ברור גם אם מר בן חמו היה בזמן אמת בתפקיד אשר איפשר לו לעקוב אחר אספקת הפריטים (ראו סעיף 2 לתצהירו, שם מסר כי תפקידו היה "איש פיקוח").

(ג) במצב זה, אין בעדות זו כדי לגרוע ממשקל עדותו של התובע והעדים מטעמו, כי השירותים והציוד שפורטו אכן סופקו. הוא הדין בעדות מר אזרואל, אשר התברר בה כי אין לו ידיעה אישית אודות מה סופק ומה לא (בעמוד 17).

5. בהקשר זה התבסס התובע על מסמכים שצירף לתצהירו, הנושאים כותרת "יומן משלוחים". לטענת התובע, מדובר ביומן של חברת משלוחים עימה עבד. התובע טוען כי מן המסמך עולה כי הגיע בהזדמנויות שונות למשרדי החברה הנתבעת, וסיפק לה פריטים שונים. מן המסמך לא ברור מי הוציא אותו. קשה גם לקשור בבירור בינו ובין הפריטים והשירותים נשוא התביעה. הוא הדין גם בתמונות שהגיש התובע (ת/1 – ת/6). במצב זה, אין במסמך או בתמונות האמורים, כשלעצמם, כדי לסייע לתובע.

6. התובע הצהיר כי חלק מן הציוד סופק על ידו לביתה של גב' מזרחי (ראו בסעיף 5 לתצהירו). התובע סימן על גבי החשבוניות שצורפו לתובע באיזה פריטים מדובר, ונקב בשני מודמים, רמקולים, דיסק קשיח, דיסק און קיי, פקס', ושתי יחידות טונר. התובע העיד, כי גב' מזרחי הוצגה על ידי מר אזרואל כנציגתו ומיופת כוחו של הלה בישראל (פיסקה 9). התובע הוסיף והצהיר כי היה בקשר שוטף ומתמיד עם מר אזרואל, אשר אישר בפניו לכל אורך התקופה כי גב' מזרחי היא נציגתו הבלעדית בישראל, וכי הוא, התובע, רשאי לבצע כל הוראה שלה כאילו מדובר בהוראה של מר אזרואל עצמו (בפיסקה 10). לדברי התובע, הציוד האמור סופק על פי הוראותיה של גב' מזרחי, אשר הסבירה כי הדבר דרוש לה על מנת לעבוד מן הבית (בפיסקה 14 לתצהירו; ראו באופן דומה גם בפיסקאות 9 – 10 לתצהיר גב' מזרחי, ובעמוד 10 לעדות התובע). התובע הצהיר ביזמתו ובהגינותו כי הדבר עורר אצלו חשד, ובהמשך לכך התריע על הדבר בפניי מר אזרואל. התובע הצהיר כי מר אזרואל הגיב כי הוא סומך על הגב' מזרחי, והתובע התבקש למלא אחר כל בקשותיה (בפיסקה 14 לתצהירו).

7. גירסה זו עמדה באופן מלא בחקירתו הנגדית של התובע (ראו בעדותו, בעמוד 13). אין כנגדה גירסה אמינה ובעלת משקל, שכן לא ניתן כלל לסמוך על עדותו של מר אזרואל. עדותו היתה חמקנית. לרוב המכריע של השאלות השיב כי אינו יודע או אינו זוכר. תשובות מסוג זה ניתנו גם לשאלות אלמנטריות, כגון האם הצהיר כי כל הנטען בכתב ההגנה נמצא בידיעתו האישית (בעמוד 16). אזרואל אף כפר בכך שמזרחי היתה נציגתו בישראל, וטען כי בסך הכל היתה מתורגמנית (בעמוד 19 לעדותו). אפילו ההגנה התקשתה לסמוך על חלק זה של עדותו, וטענה בסיכומיה כי מזרחי היתה נציגתו של אזרואל בישראל. בנסיבות אלה, אני מקבל לגמרי את עדותו של התובע בנקודה זו. אני קובע, כי ככל שסופקו פריטים לגב' מזרחי, הדבר היה בהסכמתו ובאישורו המלאים של מר אזרואל, בעליה של הנתבעת ונציגה המוסמך.

8. (א) גב' מזרחי עצמה לא כפרה בכך שסופקו לה פריטים. היא טענה בתצהירה כי לגבי חלק מן הפריטים בהם נקב התובע לעניין זה קיימת כפילות בין החשבוניות (מודם, טונר למדפסת סמסונג 4828, דיסק קשיח 250GB; ראו בפיסקה 8 לתצהיר). ברם, עצם קיומם של פריטים זהים יותר מפעם אחת אינו מלמד בהכרח על טעות. הוא עשוי ללמד גם על אספקת מספר פריטים מאותו סוג. נוכח ההסברים שניתנו על ידי התובע (ראו בעמודים 10 – 11 לעדותו), עניין זה אינו עומד לחובת התובע.

(ב) לא למותר לציין כי גב' מזרחי טוענת בתצהירה כי סופקו לה על ידי התובע פריטים נוספים (מחשב ושני מסכים), אשר אינם חלק מכתב התביעה (פיסקה 9). הדבר היה בידיעת מר אזרואל ובאישורו (בעמוד 27). יש בטענה זו, אשר לא נסתרה, כדי לחזק הן את מהימנות התובע (אשר לא דרש בתביעה כספים בגין פריטים אלה), והן את מהימנות גב' מזרחי (אשר לא נמנעה מלהודות בקבלת פריטים לביתה).