אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל נ' תמייב

הראל נ' תמייב

תאריך פרסום : 08/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
4211-09
08/06/2010
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
רחל הראל
הנתבע:
יעקב תמייב
פסק-דין

פסק דין

במהלך חודש יולי 2009 פנתה התובעת אל הנתבע וביקשה שיבצע עבודות שיפוץ בחדר האמבטיה והשירותים בביתה.

לטענת התובעת, הנתבע עשה טעויות קשות בתכנון העבודה ורמת ביצוע עבודתו גבלה בחבלות של ממש, דבר שחייב פירוק העבודה כולה וביצועה על ידי קבלן אחר.

לכתב התביעה צירפה התובעת חוות דעת של המהנדס יגאל ברגמן.

בחוות הדעת מתייחס המהנדס ברגמן בין היתר לליקויים הבאים:

האריחים הותקנו על קירות חדר האמבטיה ללא הכנת תשתית.

האריחים הודבקו בצורה חלקית ביותר.

פגיעות קשות בצנרת הפלסטיק של הדלוחין ובקופסת המאספים, תוך ביצוע חורים גדולים.

צינור דלוחין ראשי היוצא מהקופסא מצא כאשר הוא סתום בפסולת בניה ועודפי חומר "רובה".

תוואי שגוי של הצינורות, לרבות התקנת קופסת המאספים במקום לא נכון.

חיבורי ברזים לכיור הרחצה בוצעו בצורה עקומה.

בחוות הדעת נכתב כי: "פעולות השיפוצים שבוצעו בחדרי האמבטיה והשירות בדירת הגב' הראל כשלו, העבודות בוצעו בסטנדרט נחות ביותר בניגוד לכללי מקצוע אלמנטריים ודרישות חוקי הבניה" (עמוד 5 לחוות הדעת).

כן נכתב כי: "מדובר בליקויים יסודיים ומהותיים המחייבים ביצוע מחדש של כל העבודה בשלמותה תוך אספקת אריחי חיפוי וריצוף חדשים" (שם).

לטענת הנתבע הטרוניות של התובעת נובעות מכך שהיא לא אהבה את צבע הקרמיקה שהיא בחרה. עוד לטענתו, התובעת, אשר לא הסכימה שהרצף שהוא שלח יבצע את העבודה, ביקשה שהוא יעזוב את המקום והודיעה שהיא תזמין רצף אחר. לטענת הנתבע כאשר הוא עזב את המקום הוא בדק שלא נגרם נזק לצנרת, ואם נגרמו נזקים, הם נגרמו על ידי הרצף שהגיע אחריו.

ביחס לחוות דעתו של המהנדס ברגמן כתב הנתבע כי המהנדס ברגמן לא בדק את העבודה שלו, אלא את העבודה של הרצף שהגיע אחריו.

לטענת הנתבע התובעת נותרה חייבת לו 11,400 ₪ עבור בניית מעקה אבן, והוא מבקש לחייב אותה לשלם לו סכום זה.

בדיון העידו הצדדים עצמם וכן ראובן שמש – גיסה של התובעת, ודוד בנינגא – חבר של המשפחה.

ראובן שמש היה עד לנזקים שגרם הנתבע, הוא זה שביקש ממנו לעזוב את העבודה, הוא זה שהביא את המהנדס ברגמן על מנת שיתן חוות דעת והוא שהזמין את הקבלן מוטי אביב על מנת שיבצע את העבודה (שמש, עמוד 5 לפרוטוקול).

ראובן שמש העיד כי המהנדס ברגמן היה במקום לפני שהקבלן השני התחיל את העבודות (עמוד 5 לפרוטוקול).

אני מקבלת את גרסת התובעת, הנתמכת בחוות דעתו של המהנדס ברגמן ובעדותו של ראובן שמש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ