הראל נ' סלמן ואח'

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 19.10.09 ביציאה ממתחם חברת טרה (להלן: "טרה") ברחוב יגאל אלון 116 תל אביב (להלן: "המתחם") בין רכב פרטי לרכב של חברת הברינקס.

הצדדים:

התובע יוסי הראל (להלן: "התובע") היה הבעלים והנהג של רכב מסוג ניסן טרנו (להלן: "הרכב") בעת קרות התאונה.

הנתבע 1 רונן סלמן (להלן: "הנתבע") היה נהג רכב הברינקס (להלן "הרכב השני") בעת קרות התאונה.

הנתבעת חברת ברינקס ישראל בע"מ (להלן: "הנתבעת") הינה הבעלים של הרכב השני.

תמצית גרסת התובע:

לטענת התובע התאונה אירעה כאשר עמד הוא בכניסה למתחם ונפגע מהרכב השני שניסה לבצע פניית פרסה תוך כדי נסיעה לאחור . לטענתו הרכב השני עשה זאת במקום בו אסור לבצע פניית פרסה.

לטענת התובע מיד לאחר שנפגע וראה שנהג הרכב השני לא עצר פנה לטרה וביקש כי ינסו לאתר עבורו את פרטי הרכב הפוגע.

התברר כי קיימים צילומים של הרכבים העוברים במתחם במצלמות האבטחה של טרה. טרה לא הסכימה לתת לתובע, לטענתו, את צילומי האירוע אך נתנה לו את פרטי הרכב הפוגע בהתאם לצילומים.

הפרטים שקבל מטרה הובילו אותו לנתבעים ולאחר שסירבו לפצותו הגיש תביעה זו שבפניי.

תמצית גרסת הנתבעים:

לטענת הנתבעים לא אירעה התאונה הנטענת על ידי הנתבע . לטענתם התובע לא הצליח להוכיח את הקשר שבין התאונה לנתבעים.

הנתבעים בכתב הגנתם בסעיף 3 מודים כי הנתבע שהה במתחם במועד התאונה, אך לטענתם למרות שהנתבע שהה שם זמן מה אף אחד לא פנה אליו בדבר התאונה. לטענת הנתבעים אין זה הגיוני שהתובע נפגע מהרכב השני ולא הצליח לפנות לנהג ולקבל ממנו פרטים.

כמו כן טוענים הנתבעים כי התובע לא הוכיח את נזקיו שכן לא פנה הוא לשמאי וערך את התיקון רק לאחר שבועיים בהם ניתק הקשר הסיבתי בין התאונה לנזק שתוקן.

דיון:

בדיון שהתקיים בפניי העידו הנהגים התובע והנתבע. בדיון התברר כי מצלמות האבטחה של טרה מקיפות את מקום האירוע .

בנסיבות אלו ניתנה החלטתי ממועד הדיון לפיה התבקשה חברת טרה לבדוק אם הסרט ממועד התאונה עדיין בידיה . כמו כן התבקשה טרה לשלוח את התמונות ממועד האירוע במידה ותאתר את הסרט.

ביום 10.3.10 הודיע מנהל מחלקת ביטחון ארצי של טרה כי מערכת מצלמות האבטחה הוחלפה ולכן לא ניתן לאתר את סרט האירוע או תמונות ממועד האירוע . כמו כן הודיע שזימונו לעדות אינו רלוונטי.

לאחר הודעה זו של טרה אפשרתי לצדדים להגיש סכומים קצרים. התובע הגיש סכומים קצרים אך הנתבעים בחרו שלא לעשות כן. הנתבעים בקשו לקיים דיון נוסף אך לא נעניתי לבקשה זו מאחר ודיון ההוכחות הסתיים וכל שאפשרתי להוסיף על חומר הראיות היה במידת האפשר תמונות ממצלמות האבטחה של טרה או לחלופין מתן עדות על ידי עד מטעמה. לאור הודעת קצין הביטחון של טרה חומר ראיות זה איננו בנמצא.