אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חב' לבטוח ואח' נ' עבד אל ואח'

הראל חב' לבטוח ואח' נ' עבד אל ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בית שמש
1295-09
09/06/2010
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
1. הראל חב' לבטוח
2. ברנד קרישמריו

הנתבע:
1. עאל עבד אל
2. עילית קווי תחבורה בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התביעה היא בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים שאירעה בצומת הרחובות שמואל הנביא ובר אילן בירושלים.

העדה מטעם התובעת תיארה את מקום התאונה על גבי תרשים רשמי של עיריית ירושלים. על פי תיאורה, היא נסעה מרחוב בר אילן לעבר רחוב חטיבת הראל. גם כשנשאלה על כך עמדה העדה על כך שזהו כיוון נסיעתה וכך נראית הצומת.

תיאור זה מוטעה. הן על פי התרשים שהוצג והן על פי מפת ירושלים בספר הטלפונים שאף היא הובאה לעיון העדה, ברור שאם נסעה מרמת אשכול לכיוון מרכז העיר הגיעה העדה לצומת מרחוב חטיבת הראל והמשיכה לכיוון בר אילן ולא ההפך מכך כפי שטענה. על כן, בנושא זה תיאורה של העדה אינו נכון. לטעות זו השלכה על העובדות הרלונטיות כיוון שבנתיב הנסיעה כפי שתואר על ידי העדה קיימים שני נתיבי נסיעה, השמאלי שבו לטענתה עמד אוטובוס הנתבעת פונה שמאלה והאמצעי שבו היתה היא עצמה פונה ישר. לעומת זאת, על פי התיאור הנכון של הצומת, בנסיעה מכיוון רחוב חטיבת הראל לרחוב בר אילן, הנסיעה משני הנתיבים, הן האמצעי והן השמאלי, היא לכיוון ישר בלבד.

השאלה להיכן היה האוטובוס אמור לנסוע משפיעה על הדרך שבה מכוונים את עצמם שני הנהגים כבר עם הכניסה לצומת. אילו היה האוטובוס נדרש לפנות שמאלה ברור שלרשות העדה היה עומד מרחב גדול יותר לנסיעה ישר. נראה גם שבמצב כזה היה עליה לכוון את עצמה להגיע לנתיב השמאלי מבין הנתיבים שבהמשך הכביש ברחוב בר אילן. לעומת זאת, אם גם כלי הרכב שמשמאלה של העדה נוסעים ישר היה על העדה להצטמצם בנתיב צר יותר ולכוון את עצמה לנתיב האמצעי שבהמשך הכביש.

טעות זו יכולה להסביר את שארע, כאשר העדה סברה שהאוטובוס לא יסע לכיוון נסיעתה שלה. היא החלה בנסיעה ונכנסה לנתיב נסיעתו של האוטובוס מתוך הנחה שהאוטובוס יפנה שמאלה. כיוון שרכבה הפרטי של העדה החל בנסיעה מהר יותר מהאוטובוס הספיקה העדה להתחיל את הנסיעה כאשר האוטובוס החל בנסיעתו שלו באותו כיוון. עובדות אלה מתיישבות הן עם העדויות והן עם תמונות הנזק.

מכל מקום, גם ללא פרטים אלו, טעותה של העדה מסבירה והופכת לסבירה יותר את האפשרות שהיא נכנסה לנתיב נסיעתו של האוטובוס.

בנסיבות אלו, יש לדחות את התביעה.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעת ושכ"ט עו"ד בסך 1,100 ₪ בצירוף מע"מ. בנוסף, תישא התובעת בהוצאות שני העדים שהעידו בסך 250 ₪ כל אחד. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום וישאו הצמדה וריבית כדין עד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: שמחה חדד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ