הראל חברה לביטוח נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה

אני פוסקת את שכר העדה בסך של 350 ₪ שישולם בשלב זה, על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"א, 25/05/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

אני פוסקת את שכר העד בסך של 350 ₪ שישולם בשלב זה, על ידי הנתבעת.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"א, 25/05/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה. לגרסת התובעת רכבה עצר בפניה לימין ורכב הנתבעת פגע בה מאחור. לגרסת הנתבעת, רכב התובעת נסע לאחור וכך נפגע.

מחלוקת נוספת בין הצדדים מתייחסת להיקף הנזקים שנגרמו מהתאונה, לגרסת התובעת הנזקים הנתבעים והמפורטים בחווה"ד נגרמו כתוצאה מהתאונה ולגרסת הנתבעת, לא נגרמו כל נזקים מהתאונה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים והוגשו מסמכים ותמונות.

בחנתי את העדויות ואני מעדיפה את גרסת התובעת על גרסת הנתבעת. גרסת עדת התובעת היתה אמינה והיא תאמה לאמור בהודעתה הכתובה. מאידך, גרסת עד הנתבעת לא היתה משכנעת. העד הודה בעדותו כי לא ראה אורות רוורס ברכב התובעת, כי במקום ישנה עלייה קלה אך גם לדבריו מדובר בעלייה מתונה. רכב התובעת הוא רכב אוטומטי.

בנסיבות אלו, קשה להבין את הגרסה לפיה רכב התובעת התדרדר לאחור.

אין מחלוקת, כי נהגת התובעת נסעה אחרי רכב הנתבעת על מנת שהצדדים יחליפו פרטים. לטעמי, יש בכך הוכחה כי בתאונה נגרמו נזקים שאחרת לא ברור מדוע תחליט נהגת התובעת להמשיך ולנסוע אחרי רכב הנתבעת.

נהג הנתבעת טען כי לא נגרמו נזקים ואולם, נהגת התובעת העידה כי כתוצאה מהתאונה הטמבון נפל. לא הוגשה חוות דעת נגדית ושמאי התובעת לא נתבקש לחקירה. הנזקים המתוארים על ידי העדה בעדותה תואמים לאמור בחווה"ד. לטעמי, העובדה שהעד בחר להתכחש לנזקים שגרם מעידה גם היא כי אין לקבל דבריו.

לאור האמור, אני מקבלת את התביעה.

הנתבעת תשלם לתובעת סך של 8,150 ₪ בצרוף הצמדה מיום הגשת התביעה, אגרה בסך 337 ₪, שכר העדה כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור של 11.6% מהסכום הפסוק.

התשלום יבוצע תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"א, 25/05/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

הוקלד על ידי: נילי בן גל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: