אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חברה לביטוח נ' מור

הראל חברה לביטוח נ' מור

תאריך פרסום : 23/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5842-12-09
23/11/2010
בפני השופט:
אלי ספיר

- נגד -
התובע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
דוד מור
החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

על התובעת לשלם לעד הוצאות בסכום של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

החלטה

על התובעת לשלם לעדה הוצאות בסכום של350 ₪.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

החלטה

על הנתבע לשלם לעד הוצאות בסכום של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

עדי התובעת העידו כי כאשר נסעו בכיכר במעגל התנועה, הבחינו מצד ימין ברכב הנתבעים שהוא עומד בצד וחוסם חלק מהכביש. כאשר רצו לחלוף על פני הרכב מצד שמאל, לפתע הרכב החל לנסוע אחורה ופגע בהם.

הנתבע העיד כי רכבו נתקע בגלל תקלה שלאחר מכן הובררה כקרע ברצועה. הוא ישב ברכב וחיכה שיחלצו אותו כאשר המפתח לא נמצא במנוע והרכב לא יכול לזוז. בעת שהמתין כך לחילוץ, רכב התובעת פגע בו מאחור.

מר סאלם פרץ העיד כי הוזעק לחלץ את הרכב ואכן, ראה את רכב התובעים פוגע בו מאחור כשהוא בעמידה.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

ואלו הנימוקים להחלטתי:

1.בחנתי היטב את עדות נהג התובעת שהסביר לי את קרות התאונה על פני תמונות שהראו בבירור את רכב הנתבעים עומד בצד ימין כאשר הוא חוסם חלק מהכביש. רואים בתמונות את נזילת המים ממכוניתו של נהג התובעת כפי שהסביר לי. בחנתי גם את עדותה של הנוסעת שישבה לידו והגעתי למסקנה, שעדים אלה העידו עדות אמת וכי עדותם משקפת את אשר אירע.

2.טענת ההגנה של הנתבע הינה, שהרכב היה תקוע ללא יכולת תנועה. כדי להניח את התשתית הראייתית לכך היה צריך להביא חוו"ד מומחה שתתמוך בגרסה זו. אינני מקבל את עדותו של העד שהתייצב ובדיוק ראה לדבריו את התאונה.

3.הנתבע העלה את כל הטענות האפשריות כולל הטענה שהנהג לא הוא זה שנהג אלא העדה וזאת כדי להעלות טענה שלנהג התובע אין כיסוי ביטוחי.

4.אינני נותן אמון לגרסה שעד התובעת פגע ברכב הנתבע כאשר זה עומד ללא כל תנועה. גרסה זו אינה הגיונית, אינה מתיישבת עם התמונות ועומדת גם בסתירה לעדותו של מר סאלם שהרכב של הנתבע רק חסם חלק מהכביש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ