אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ש.ש. הרב שיווק והפצה בע"מ

הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ש.ש. הרב שיווק והפצה בע"מ

תאריך פרסום : 28/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6762-05-10
27/10/2010
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
ש.ש. הרב שיווק והפצה בע"מ

החלטה

תובענה זו עניינה עתירת המבקשת לחיוב המשיבה בתשלום סך של 11,037 ₪ בגין פוליסת ביטוח אחריות מוצר. המשיבה מכחישה את טענות המבקשת ובליבת טיעוניה הטענה שלא בקשה לחדש את הביטוח.

בעקבות הגשת כתבי הטענות התקיימה ישיבה מקדמית ביום 20.9.10 והתיק נקבע להוכחות ליום 24.1.11.

כעת עותרת המבקשת לתיקון כתב התביעה על דרך של צירוף נתבעים נוספים. לטענתה, בכתב ההגנה טוענת המשיבה כי ההתקשרות בשנה הקודמת נעשתה עם שלושה מבוטחים נוספים בחלקים שווים. המבקשת עותרת לפיכך לצירוף אותם מבוטחים כנתבעים נוספים.

תביעה זו מתבררת בסדר דין מהיר, ישיבה מקדמית התקיימה ביום 20.9.10, קדם המשפט הסתיים והתיק נקבע להוכחות. המבקשת טוענת כי לנוכח הנטען בכתב ההגנה, מן הראוי לצרף נתבעים נוספים אולם כתב ההגנה היה בפני המבקשת בעת הישיבה המקדמית והמבקשת לא טענה מאום בעניין זה.

תק' 214יג בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סד"א") קובעת שבקשת ביניים בהליך המתברר בסדר דין מהיר יש להגיש "בהקדם האפשרי לאחר שהתעוררה עילת הבקשה". התובעת איננה מסבירה מדוע התעכבה בהגשת בקשה זו. תק' 149 (ב) בתקנות סד"א קובעת שלא יידונו בקשות שניתן היה להגיש לפני קדם המשפט אלא למניעת עיוות דין. המבקשת איננה מתייחסת גם לתקנה זו. המבקשת אפילו איננה תומכת הבקשה בתצהיר.

גם לגופם של דברים, תיקון כתב תביעה מיועד לאפשר הכרעה במחלוקות האמיתית השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. עיקר המחלוקת בתיק זה טמונה בטענת המשיבה לפיה כלל לא בקשה לחדש את חוזה הביטוח עם המבקשת. צירוף הנתבעים הנוספים לא יעלה ולא יוריד לבירור טענה זו. תיקון כתב התביעה כמבוקש יביא בהכרח לעיכוב גדול בבירור המחלוקות, לביטול ישיבת ההוכחות, לקביעת ישיבה מקדמית נוספת ולסרבול מיותר. אינני מוצא כל הצדקה לכך בנסיבות העניין.

מכל האמור לעיל ועל יסוד תקנה 214יג (ב) (1) אני דוחה את הבקשה בלא צורך בתגובה.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"א, 27 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ