אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חברה לביטוח בע"מ נ' און טרק אינוביישנס בע"מ

הראל חברה לביטוח בע"מ נ' און טרק אינוביישנס בע"מ

תאריך פרסום : 30/10/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון ירושלים
7779-17
30/10/2017
בפני השופט:
ג' קרא

- נגד -
המבקשת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד נטע היכל
המשיבה:
און טרק אינוביישנס בע"מ
עו"ד ד"ר קובי קפלנסקי
החלטה

 

  1. בפניי בקשת עיכוב ביצוע של פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ב. טולקובסקי) ב-ת.א 2399-09-12, מיום 23.08.2017 במסגרתו חויבה המבקשת בתשלום תגמולי ביטוח למשיבה.

 

רקע עובדתי ופסק דינו של בית המשפט המחוזי

 

  1. המשיבה הינה חברת הייטק העוסקת בתכנון פיתוח ושיווק מערכות טכנולוגיות, וציוד לקריאת כרטיסים חכמים. המבקשת היתה, בזמנים הרלבנטיים, המבטחת של המשיבה, בפוליסת ביטוח אש ואובדן תוצאתי.

 

  1. באוקטובר 2011 אירעו שיטפונות בתאילנד, אשר פגעו, בין היתר, במפעל של חברת SMARTRAC (להלן: סמארטרק), אשר שימשה קבלן משנה של המשיבה לצורך ייצור והרכבת כרטיסים חכמים, שהינם "מוצר הקצה" של המערכות שהמשיבה מייצרת. ביום 02.09.2012 ובהתבסס על פוליסת ביטוח שרכשה המשיבה מאת המבקשת הגישה המשיבה תביעה לבית המשפט המחוזי, בה תבעה מהמבקשת לכסות את הנזקים שנגרמו לה מחוץ לישראל בגין ההצפה במפעל סמארטרק, והשבתתה של קבלנית המשנה שלה לתקופה מסוימת.

 

  1. ביום 23.08.2017 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בו התקבלו בחלקן טענותיה של המשיבה, והמבקשת חויבה בתשלום תגמולי ביטוח למשיבה בגין הנזק הפיזי שנגרם למלאי שניזוק במפעל סמארטרק, וכן בגין אובדן תוצאתי. סך הכל חויבה המבקשת בתשלום סך של 6,459,556 ש"ח ובנוסף חויבה בתשלום הוצאות משפט בסכום של 120,000 ש"ח החזר אגרה באופן יחסי לסכום שנפסק וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 23.4% מסכום פסק הדין (להלן: פסק הדין).

 

טענות הצדדים

 

  1. לטענת המבקשת, יש לעכב את ביצוע פסק הדין, וזאת מאחר שסיכויי הערעור טובים, ואף מאזן הנוחות נוטה לטובתה. ביחס לסיכויי הערעור, המבקשת טוענת כי בפסק הדין נפלו טעויות הן ברמה העובדתית והן ברמה המשפטית, מבחינת החבות וכן הנזק. לשיטתה, חיוב המבקשת בתשלום תגמולי ביטוח למשיבה סותרת את הוראות הסכם הביטוח. עוד טוענת המבקשת כי פסק הדין ניתן תוך התעלמות ובניגוד מראיות משמעותיות, ובמקרים מסוימים גם תוך התעלמות ובניגוד לנטלי ההוכחה המוטלים על תובע. כמו כן, בפסק הדין נפלו טעויות חישוביות וטעויות נוספות לעניין הסכום שנפסק לזכות המשיבה, המובילות, למצער, להפחתת סכומים ניכרים מהסכום שנפסק לטובת המשיבה.

 

           לעניין מאזן הנוחות, המבקשת טוענת כי סכום פסק הדין הכולל הינו בשיעור משמעותי ביותר, וכי נזקיה שלה אם תאלץ לשלם את הסכום האמור גדולים מנזקיה של המשיבה ככל שיעוכב התשלום. המבקשת טוענת עוד בהקשר זה כי למשיבה הפסדים שוטפים ומצטברים, בסכומים משמעותיים ביותר, וכן תלויות ועומדות נגדה שתי תביעות בסכומים ניכרים. בנסיבות אלו, טוענת המבקשת, כי המשיבה לא תוכל לעמוד בהחזר הכספים שקיבלה כך שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו ככל שיתקבל ערעורה. לטענת המבקשת גם גובה הסכום שבו חויבה מצדיק את עיכוב הביצוע, נוכח מצבה של המשיבה, אותו היא מגדירה כבעייתי. המשיבה נתבקשה להגיב לבקשה, ולהתייחס לטענת המבקשת לפיה היא לא תוכל להיפרע ממנה ככל שייקבע בערעור שהמבקשת איננה חייבת בתשלום הסכום שנפסק, כולו או חלקו.

 

  1. בתגובה לטענת המבקשת טענה המשיבה כי דין הבקשה להידחות הן על הסף והן לגופם של דברים. לגישתה, הבקשה דנן הוגשה באיחור, ולאחר שחלף המועד שנקבע לתשלום על פי פסק הדין, ורק משום כך יש לדחות את הבקשה. המשיבה טוענת עוד כי יש לדחות את הבקשה גם לגופו של עניין, משלטענתה סיכויי הערעור אינם גבוהים וזאת בין היתר מאחר וטענות המבקשת נוגעות לקביעות עובדתיות וקביעות מהימנות בהן ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב. עוד טוענת  המשיבה כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקשת. המשיבה דוחה את טענות המבקשת לפיהן היא לא תוכל לעמוד בהחזר סכום פסק הדין ככל שאכן יתקבל הערעור על פסק הדין, וכי יש לה היכולת הכלכלית להשיב את סכום פסק הדין ככל שתידרש לעשות זאת. לטענתה, היא חברה יציבה ופעילה, בעלת חוסן כלכלי, הנמצאת בתהליכי גידול מתמידים, ואשר מעולם לא נרשמה בדוחותיה הערת עסק חי. לטענת המשיבה, טענותיה של המבקשת על מצבה הכלכלי הבעייתי, לכאורה, כלל אינן מבוססות.    

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ