אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חברה לביטוח בעמ ואח' נ' סעדיה ואח'

הראל חברה לביטוח בעמ ואח' נ' סעדיה ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בית שאן
2132-08-13
03/07/2014
בפני השופט:
רגד זועבי

- נגד -
התובע:
חפ 520004078 הראל חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. סימון סעדיה
2. נופר מזורנגד

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעת שיבוב בגין נזק שנגרם לרכב המבוטח על ידי התובעת בתאונה מיום 31.5.12 (להלן: "התאונה"), בה היה מעורב רכב נוסף שבבעלות הנתבעת מס' 2 ואשר היה נהוג במועד התאונה על ידי הנתבע מס' 1.

התאונה התרחשה בצומת מרומזר, כאשר במוקד המחלוקת בין הצדדים עומדת שאלת האחריות להתרחשות התאונה. התובעת טוענת כי הנהגת ברכב המבוטח על ידה (להלן: "נהגת התובעת") חצתה את הצומת בחסות מופע האור הירוק, כאשר לפתע הגיח הנתבע מס' 1 אל הצומת בפניה שמאלה, בנסיעה באור אדום ופגע ברכבה. הנתבעים, לעומת זאת, טוענים כי נהגת התובעת, היא שחצתה את הצומת ברמזור אדום ופגעה ברכבם.

זה המקום לציין, כי בגין אותה תאונה הוגשה בעבר תביעה של הנתבעים כנגד התובעת ונהגת התובעת. בפסק הדין שניתן תחת ידו של כבוד הרשם הבכיר ריאד קודסי נקבע כי נהגת התובעת היא שנושאת באחריות לתאונה, אך בין חוסר זהירות מטעם הנתבע מס' 1, הופחת הפיצוי המגיע לנתבעים בשיעור של 30% בגין אשם תורם.

בין הצדדים שבפני נתגלעה מחלוקת בעניין כוחו של פסק הדין הנ"ל להקים מעשה בית דין בשאלת האחריות של הנתבעים בתביעה שבפני. בהחלטתי מיום 21.5.14 קבעתי כי אין בעצם הקביעה בדבר קיומו של אשם תורם לנתבע מס' 1, בהליך הנ"ל, כשלעצמה כדי להקים עילת תביעה נגדית. משכך, דחיתי את הבקשה לקביעת קיומו של מעשה בית דין.

פועל יוצא מכך, שהתיק נקבע לשמיעת ראיות בפני על מנת לאפשר לתובעת להוכיח את טענתה כי הנתבעים הפרו חובה כלפיה המזכה אותה בפיצוי.

שני הנהגים העידו בפני ובעדותם חזרו על גרסאותיהם לעניין אופן התרחשות התאונה, באופן שכל אחד מהם טען כי הנהג האחר הוא שנסע באור אדום.

אין מחלוקת בין הצדדים בעניין כיווני הנסיעה של הרכבים. נהגת התובעת היתה אמורה להמשיך בצומת ישר. הנתבע 1, שהגיע מהכיוון הנגדי, התכוון לפנות שמאלה. אין מחלוקת אף בעניין מוקדי הנזקים בשני הרכבים. רכב התובעת ניזוק בחלקו הקדמי ואילו רכב הנתבעים ניזוק בחלקו הימני.

לאחר ששמעתי את העדים מטעם שני הצדדים, הנני תמימת דעים עם מסקנתו של כבוד הרשם קודסי לפיה האחריות העיקרית לתאונה מוטלת על נהגת התובעת וכי הנאשם נושא באשם תורם בגין הפרת חובת הזהירות המוטלת עליו.

גרסת הנתבע מס' 1 להתרחשות התאונה נמצאה מהימנה ועקבית גם בעיני. גרסה זו משתלבת יותר עם אופי הפגיעות המשמעותיות שנגרמו לרכבים וכן עם מיקום הנזקים בשני הרכבים. הנתבע מס' 1 מסר בפני גרסה מפורטת לפיה הוא חיכה בצומת עד שהרמזור התחלף לירוק ורק אז החל בנסיעה. הנתבע מס' 1 אף ידע לתת פירוט לגבי סוגו של רכב נוסף שעמד במסלול השמאלי של נהגת התובעת. לעומת זאת, בעדותה של נהגת התובעת, נפלו מספר אי דיוקים. בעוד שבעדותה בפני כבוד הרשם קודסי ציינה כי היא שומעת לראשונה על רכב טנדר שהיה בעצירה, ולא הזכירה קיומו של רכב נוסף מצד ימין, בעדותה בפני זכרה כי נסע לידה רכב מצד ימין ואף בהמשך ציינה כי היא ראתה רכבים שנוסעים במקביל אליה. נהגת התובעת אף העידה כי נסעה בנסיעה רצופה והאטה רק כאשר ראתה את רכב הנתבעים.

בשים לב למכלול הראיות שהובאו בפני, לרבות כתבי הטענות, על נספחיהם וכן עדויות הצדדים בפני ובפני כבוד הרשם קודסי, כפי שצוטטו בפסק דינו, לא מצאתי מקום לסטות מקביעתו של כבוד הרשם קודסי, לפיה נהגת התובעת היא זו שלא צייתה למופע האור האדום בכיוון נסיעתה, באופן המטיל עליה את האחריות להתרחשות התאונה.

גם בשאלת הרשלנות התורמת, הוכח בפני כי הנתבע מס' 1 הפר את חובת הזהירות המוטלת עליו בצומת, שכן ככל שהיה מוודא כי אין רכבים אחרים בצומת, ניתן לשער כי היה בכך כדי למנוע את התאונה. מסקנה זו מתחזקת בשים לב לעדותו בפני לפיה ראה את רכב נהגת התובעת לראשונה בזמן הפגיעה. ככל שהנתבע מס' 1 היה ער למתרחש בצומת, ניתן לשער כי היה מבחין ברכב נהגת התובעת המגיח לכיוונו במהירות מבעוד מועד ומנסה למנוע את התאונה או לפחות למזער את נזקיה. משלא עשה כן, יש לראות בהתנהגותו כרשלנות תורמת היוצרת אחריות כלפי התובעת. לעניין שיעור האחריות התורמת, בשים לב לנסיבות העניין, למהירות שבה נסעה נהגת התובעת, ולמיקום התאונה בצומת סבורני כי יש להעמיד את הרשלנות התורמת של הנתבעים על שיעור של 15% בלבד.

מאחר ועסקינן ברשלנות תורמת של הנתבעים, אין לקבל את ההודעה לצד ג' ודינה של זו להידחות.

לעניין גובה הנזק, עיון בחוות הדעת שהוגשה משקף בוודאות כי חוות הדעת מתייחסת לרכב של נהגת התובעת ולא לרכב של הנתבעים. משכך, אין לפסול את חוות הדעת רק בשל הטעות שבעטיה צורפו תמונות רכב הנתבעים לחוות הדעת. משתוקנה הטעות על ידי התובעת בפתח ישיבת ההוכחות, אין לייחס עוד משמעות לטעות זו. משלא בחרו הנתבעים לצרף חוות דעת נגדית מטעמם לעניין גובה הנזק, אין להתייחס לטענותיהם לעניין גובה הנזק שנקבע בחוות הדעת שהוגשה מטעם התובעת. מדובר בעניין שבמומחיות ועל כן ככל שהיו בפי הנתבעים טענות בהקשר זה, שומה היה עליהם לצרף חוות דעת נגדית לתמיכה בטענותיהם בהקשר זה.

סיכומו של דבר, דין התביעה להתקבל באופן חלקי. אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 10,195 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין.

בשים לב להליכים שהתנהלו בתיק עד כה ולתוצאה אליה הגעתי, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, ה' תמוז תשע"ד, 03 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ