הראל חברה לביטוח בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ

פסק דין

זוהי תביעת שיבוב בגין כספים ששילמה התובעת למבוטח שלה עקב נזקים שנגרמו לרכב בתאונה מיום 22.9.11 בה היה מעורב אוטובוס של הנתבעת.

מבוטח התובעת העיד כי החנה את רכבו כדי להכניס את ילדו לגן הילדים. לאחר שירד למטה מהגן צעקה לעברו אישה ושאלה אם הרכב שלו, הוא אמר שכן, והיא אמרה שאוטובוס ירוק אפור פגע ברכב, וכי הוא פנה שמאלה ושייסע אחריו. מאחר והמבוטח מיהר הוא לא לקח ממנה פרטים, אך נסע אחרי האוטובוס עצר אותו ברמזור ואמר לו שאמרו לו שהוא פגע ברכבו. לדבריו אמר לו נהג האוטובוס שיכול להיות שכן יכול להיות שלא, ומסר לו פרטים.

נהג האוטובוס העיד כי בעת שהגיע לרחוב בו חנה רכבו של מבוטח התובעת, מדובר היה בשעה שבה הרחוב מלא בכלי רכב שמחנים בתחום תחנת האוטובוס בגלל הגן הסמוך. מאחר והוא מכיר את המקום הרי שהוא מקפיד תמיד לשמור על מרווח נאות כדי לא לפגוע בכלי הרכב החונים. הוא אכן מאשר כי מבוטח התובעת עצר אותו ואמר לו כי האוטובוס פגע ברכבו אך נהג האוטובוס הכחיש את עצם הפגיעה.

למעשה כל גרסתו של מבוטח התובעת מבוססת על עדות מפי השמועה שבד"כ אינה קבילה. מסיבות כאלו ואחרות לא היו בידי המבוטח פרטי העדה למקרה ולכן היא לא אותרה והובאה לעדות. יחד עם זאת, בחקירה הנגדית שאל ב"כ הנתבעת את המבוטח כך: "פנתה מישהי בשם קרן, ואמרה לאגד, שהיא ראתה שהאוטובוס פגע ברכב שלך,.....". נראה כי אין בשאלה זו אלא הודאת בעל דין מפורשת בפגיעה. מנוסח השאלה עולה כי מדובר בעדה אקראית למקרה אשר יצרה קשר עם הנתבעת דווקא ולא עם חברת אוטובוסים אחרת (נטען על ידי הנתבעת כי במקום פועלות גם חברות אחרות) ואשר ראתה במו עיניה את הפגיעה. עובדה זו יש בה כדי להטות את הכף לעבר העדפת גרסת התובעת.

לפיכך, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת 8,121 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום ששולמו תגמולי הביטוח בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר עדות ככל שנפסק ושכ"ט בשיעור 17.7%.

ניתן היום, כ' אדר תשע"ד, 20 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: