הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בתמונות הנזק כמו גם בהודעות לחב' הביטוח , ניתן בזה פסק דין תוך ציון נימוקים קצרה כדלקמן:

הנהג מטעם התובעות העיד ביחס לנסיבות קרות האירוע, למעשה אין מחלוקת בין הצדדים/הנהגים באשר לעובדה שהנהג מטעם הנתבעת פגע ברכב התובעות, המחלוקת היחידה נסבה סביב השאלה האם כתוצאה מאותה פגיעה קלה נגרם נזק לרכב התובעות.

המחלוקת שהתעוררה ביחס לזהות הנהג, אינה רלבנטית ואשר כך או כך חב' הביטוח מכסה את זהות הנהג, כך שאין צורך להיכנס לכך.

כעת ביחס לנזק, הנהג מטעם הנתבעת התעקש כי נגע קלות ברכב התובעות מאחור, באמצע הפגוש, לטענתו לא ראה כל נזק שנגרם לכלי הרכב מיד לאחר האירוע ואשר הנהגת מטעם התובעות הזיזה את כלי הרכב מיד לאחר מכן.

לכתב התביעה צורפה חוו"ד ביחס לנזק שנגרם לכלי הרכב כתוצאה מאירוע התאונה, מדובר בנזק בסכום של 3,800 ₪, תמונות הנזק של כלי הרכב כפי שצולמו ע"י הנהג מטעם הנתבעת בסמוך לאחר האירוע, מחזקות את התמונות כפי שצולמו ע"י השמאי וצורפו לחוו"ד.

בהעדר כל אינדיקציה לכך שהנזק כפי שמופיע בכלי רכבן של התובעות היה קודם לאירוע התאונה ובהעדר כל מחלוקת ביחס לאירוע התאונה עצמו, עלה בידי התובעות להוכיח את תביעתן והנני מורה לנתבעת לשלם לידי התובעות סך של 3,803 ₪ בגין הנזק הישיר, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 19.1.10 ועד התשלום המלא בפועל, אגר בסך 347 ₪, שכר בטלה עבור העדים שאינם בעלי דין בסך 300 ₪ כל אחד ושכ"ט עו"ד בסך של 1,200 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: