אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הקשר המוסקלי נ' עליאן חמזה

הקשר המוסקלי נ' עליאן חמזה

תאריך פרסום : 31/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
2973-10
30/01/2011
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
הקשר המוסקלי
הנתבע:
עליאן חמזה
פסק-דין

פסק דין

תחילתו של הליך זה היה בלשכת ההוצל"פ כאשר התובעת הגישה לביצוע שיק שנמשך על ידי הנתבע לפקודת מוחמד עזמי (מוחמד תואבתה). השיק חולל באי פרעון. השיק הוגש לביצוע על ידי התובעת, בבקשה לביצוע נטען שהוא מוגש על ידה כאוחזת בשיק.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השיק בה טען כי הוא לא קיבל כל תמורה עבור השיק הזה. לדבריו, מדובר בשיק פקדון שהוא נתן לתואבתה עד שזה יקבל את המגיע לו עבור אבן שהוא סיפק לחברת א.ח. 2003 בע"מ. תואבתה קיבל את המגיע לו מאותה חברה והיה אמור להחזיר את השיק. התברר כי השיק נגנב מביתו בבית פג'אר ביחד עם עוד 20 שיקים. לטענת הנתבע לא היה לו כל קשר עם התובעת הוא לא מכיר אותה ולא קיבל תמורה כלשהי עבור השיק. לטענת הנתבע, הבקשה לביצוע הוגשה על ידי התובעת תוך קנוניה מתואבתה. התובעת אינה אוחזת כשורה בשיק ולא רשאית לפרוע אותו.

כב' הרשם פוני קיבל את ההתנגדות והורה שהדיון יקוים כדיון בתביעה שהוגשה בהליך של דיון מהיר.

מטעם התובעת ניתן תצהיר על ידי מר תואבתה שהצהיר כי הוא המחה את זכויותיו בשטר לתובעת. לדבריו, הוא סיפק לנתבע אבן בסכום של כ- 130,000 ₪ הנתבע מסר לו בתמורה מספר שיקים כולל השיק נשוא תיק זה.

השיק הופקד בחשבונו אך חולל. בעקבות כך פנה מר תואבתה לנתבע וביקש שישלם את חובו ואולם הנתבע מסר לו שהוא בקשיים כספיים. במקביל פנה הנתבע לזקני העדה שיפעילו על תואבתה לחץ על מנת שיפחית את החוב ויפרוס אותו לתשלומים . הצדדים נפגשו עם זקני העדה וסוכם להעמיד את החוב על סך של 83,000 ₪ שנפרסו לתשלומים. 2 שיקים מתוך השיקים שניתנו הופקדו וחוללו תואבתה לא הסכים להפחית עוד את החוב.

הצדדים נחקרו על תצהיריהם כאשר תואבתה עומד על טענותיו בדבר התמורה שנתן עבור השיק והנתבע טוען שמדובר בשיק שניתן לפקדון והיה אמור להיות מוחזר אליו, לאחר שהוא נתן לתואבתה שיק על סך 100,000 ₪ של חברת א.ח. 2003 בע"מ.

לאחר עיון בטענות הצדדים באתי למסקנות כדלקמן:

א. אין מחלוקת שהתובעת אינה אוחזת כשורה בשיק. התובעת אף לא טענה שהיא אוחזת כשורה.

ב. טענת ההגנה העיקרית של הנתבע לפיה מדובר בשיק שנגנב מביתו התבררה כטענת בדים. הנתבע עצמו העיד כי מדובר בשיק שהוא נתן לתואבתה. אמנם לדבריו מדובר בשיק שניתן כפיקדון אך בשיק עצמו אין כל זכר לכך שהוא ניתן כשיק פיקדון.

ג. הזכויות שיש לתובעת בשיק הינן אותן זכויות שהיו לתואבתה בשיק ולא זכיות טובות יותר, שכן, כאמור, התובעת אינה אוחזת כשורה בשיק וגם תואבתה, שהוא הנפרע, לא היה אוחז כשורה בשיק.

ד. משהתברר כי הגנת הנתבע הינה הגנת בדים והיא לא היתה עומדת גם עם השיק היה מוגש לביצוע על ידי תואבתה, היא לא עומדת גם כאשר השיק מוגש לביצוע על ידי התובעת בין אם התובעת אוחזת בשיק כמי שקיבלה אותו מתואבתה ובין אם תואבתה המחה את זכויותיו בשיק לתובעת.

ה. מתוך עדותו של הנתבע לא ברור כלל מהן טענות הגנה של הנתבע מכל מקום מתוך העדות עולה כי אף אחת מטענות ההגנה אינה עומדת לנתבע.

כאמור לעיל, הטענה שהשיק נגנב נסתרת מתוך התצהיר ומתוך העדות של הנתבע מהם עולה כי הנתבע לא מכחיש שהוא קיבל אבן מהתובע אך לדבריו מדובר בכמות ובאיכות שלא היו מתאימים להזמנה. הטענה היא איפוא כשלון תמורה חלקי לסכום בלתי קצוב ובלתי מוגדר. טענה זו נטענה באופן סתמי מבלי שניתנו נתונים כלשהם על הכמות שהיה צריך לספק ועל זו שסופקה בפועל וכן לא על האיכות שהיה צריך לספק ועל זו שסופקה בפועל.

התוצאה מכל האמור היא כי התברר שהגנת הנתבע הינה הגנת בדים שנסתרת מתוכה. הנתבע עצמו טען מספר טענות שכל אחת מהן סותרת את האחרת ולפיכך יש לקבל את התביעה.

על אף שהתביעה התקבלה אין מקום לפסוק לטובת התובעת סכום נוסף כלשהו וזאת כיון שהתובעת צירפה לסיכומיה מסמכים שלא הוגשו בצירוף לתצהירים או במהלך החקירה. הגנבת מסמכים לסיכומים, אף אם הצד השני ידע על קיומם, הינה מעשה שאין לעשותו ויש להטיל סנקציה על מי שעושה זאת ובמקרה זה הסנקציה היא אי קביעת תשלום נוסף מעבר לשיק עצמו.

אני מקבל איפוא את התביעה, התובעת תהיה רשאית להמשיך בהליכי ההוצל"פ בתיק הוצל"פ

03-08331-09-1 ואולם כאמור אינני עושה צו להוצאות

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ה שבט תשע"א, 30 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ