אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הקשר בין מדע וטבע - ביוקר (ישראל) בע"מ ואח' נ' ד.א. אפק (מוצרי בריאות) בע"מ ואח'

הקשר בין מדע וטבע - ביוקר (ישראל) בע"מ ואח' נ' ד.א. אפק (מוצרי בריאות) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
4042-11-10
19/04/2012
בפני השופט:
רויטל באום

- נגד -
התובע:
אסתר נחשון
הנתבע:
ד.א. אפק (מוצרי בריאות) בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשת הנתבעת שכנגד מס' 2, הגב' אסתר נחשון (להלן – "אתי") למחיקת התביעה-שכנגד שהוגשה כנגדה ע"י הנתבעת והתובעת-שכנגד, ד.א. אפק (מוצרי בריאות) בע"מ (להלן – "אפק") על הסף.

2.טענתה של אתי היא למעשה בי-דין, והיא נסמכת על הסכם יחסי ממון, שנחתם בינה לבין מר דב נחשון (להלן – "דב") ביום 10.1.11, ואשר אושר בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה מיום 13.1.11 (להלן – "ההסכם"), ואשר הביא, עפ"י הטענה, לסיום כל המחלוקות, הטענות והתביעות שהיו לצדדים אחד כנגד משנהו עובר לחתימתו. דב הינו הבעלים והמנהל הבלעדי של אפק, בהתאם להסכם, אך עובר להסכם היו דב ואתי בעלים במשותף באפק.

3.בתגובתה של אפק לבקשה נטען, כי די בעובדה כי המדובר בבקשה בת 20 עמ', הכוללת טענות עובדתיות ומשפטיות רבות ומפורטות, ובעובדה כי לבקשה עשרות עמודי נספחים, כדי להעיד, שאין מקומה בהליך מסוג זה של סילוק על הסף, והטענות המפורטות בה צריכות להתברר לגופן.

לגופה של הבקשה, טוענת אפק, כי הסכם יחסי הממון נחתם בין אתי לדב, כי הוא אינו מחייב את אפק, בהיותה אישיות משפטית נפרדת, ובהקשר זה מפנה אפק להוראות סע' 16 להסכם.

כן טוענת אפק, תוך הפנייה להוראות סע' 14 להסכם, כי הסכסוך דנן לא נכלל בהסכם ואין לגביו ויתור או סילוק תביעות הדדי.

לחלופין טוענת אפק, כי בהיות אתי הבעלים של התובעת והנתבעת-שכנגד 1, הקשר בין מדע וטבע – ביוקר (ישראל) בע"מ (להלן – "ביוקר"), ואם אמנם סיים ההסכם האמור את הסכסוך כולו, היה גם על התביעה העיקרית להידחות.

4.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות, בשלב זה.

5.ההלכה הפסוקה בדבר סילוק על הסף ידועה וברורה, ואין חולק כי המדובר בצעד שהינו בבחינת החריג והיוצא מן הכלל (ע"א 50/89 ליטן נ' אילתה ואח', פד"י מה(4) 18). למקרא מכלול כתבי הטענות שהוגשו מטעם הצדדים עולה, כי בתיק מתעוררות סוגיות סבוכות, עובדתית ומשפטית, הטעונות, למצער, בירור עובדתי.

6.מקובלת עליי טענת אפק, כי אך העובדה שאורך הבקשה עצמה עולה על 90 עמ' (20 עמ' בקשה ו-70 עמ' נספחים) - די בה כדי להביא לדחייתה (וראה: בש"א (חיפה) 3001/07 קיבוץ בית אורן ואח' נ' עירית חיפה ואח', שצוטט בתגובת אפק).

7.אך מעבר לפן ה"צורני" האמור, גם עניינית, ולגופה, אין מקום להעתר לבקשה, וזאת במיוחד נוכח הוראותיו של סע' 14 להסכם הממון, אשר, להבנתי, אינו סוגר את המחלוקות בין הצדדים, אלא משאירן ב'צריך בירור', לכל הפחות; כך, במילים "ככל שהאישה תצליח..." בסע' 14(יד) אשר בפירוש צופות פני עתיד, ואינן קובעות כל קביעה מסכמת לגבי העבר.

יתרה על כן, המילים "האישה תהיה אחראית על מחצית מהחוב לחב' ביוקר, אם וככל שיפסק ע"י ביהמ"ש" בסע' 14(יב) מגלמות מחויבות של אתי לסילוק כל חוב של אפק (הנתבעת) כלפי ביוקר (התובעת), ובמובן זה, אתי, לכאורה, הינה צד נדרש להליך כולו.

8.סע' 16(א) להסכם הממון קובע מפורשות "פרט לקבוע בהסכם זה, ובכפוף לביצועו, אין ולא תהיינה להם תביעות...". מכאן, שההסכם אמנם מסלק מחלוקות שהיו בין דב לאתי, אך זאת כל עוד לא נקבע אחרת 'בהסכם זה' ו'בכפוף לביצועו'. סע' 14 'קובע אחרת' כאמור בכל הנוגע ליחסי ביוקר ואפק, וביצועו של ההסכם הינו עניין הטעון בירור עובדתי.

9.התוצאה היא כי הבקשה לסילוק על הסף נדחית. הוצאות הבקשה תידונה במסגרת הוצאות ההליך כולו, ובסיומו.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ב, 19 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

חתימה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ