אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הקלטה יכולה לשמש כהודאת נתבע המאפסת את תקופת ההתיישנות

הקלטה יכולה לשמש כהודאת נתבע המאפסת את תקופת ההתיישנות

תאריך פרסום : 16/11/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
3133-00
09/11/2006
בפני השופט:
ענת ברון

- נגד -
התובע:
א. גבירצמן מתכננים בע"מ
עו"ד אמיר איבצן
הנתבע:
שיא ייזום ופיתוח בע"מ
עו"ד אבי פילוסוף
פסק-דין

רקע עובדתי

1.         התובעת, חברת א' גבירצמן מתכננים בע"מ (להלן: "התובעת"), היא חברה רשומה בישראל העוסקת במתן שירותי ייזום, תכנון ואדריכלות. מנהלה של התובעת ובעל השליטה בה הוא מר אלי גבירצמן (להלן: "גבירצמן").

            התובעת התקשרה במהלך שנות השמונים של המאה העשרים עם הנתבעת, "שיא ייזום ופיתוח בע"מ" (להלן: "הנתבעת") ששמה באותה תקופה היה "עסיס בע"מ" בהסכם שלפיו תספק התובעת לנתבעת שירותי תכנון ואדריכלות בקשר עם מתחם קרקע ברמת גן (להלן: "מיזם רמת גן"). מנהלה של הנתבעת בעת הרלוונטית ואף כיום הוא מר יצחק שפר (להלן: "שפר").

            ביום 5/10/89, שלחה הנתבעת, בשמה הקודם, מכתב לתובעת אשר בו נכתב כדלקמן:

"הרינו להודיעך כי בכוונתנו לכסות את כל החשבונות שהוגשו ושיוגשו לנו בגין עבודות תכנון ואדריכלות שבצעת עבורנו עד ליום 30.9.89 בקשר עם פרויקט המגורים בקרקע ברמת-גן, בהתאם למוסכם בינינו." (נספח א' לתצהיר גבירצמן, להלן: "מכתב ההתחייבות").

            ביום 11/10/89 מסר גבירצמן בידי הנתבעת מכתב על נייר מכתבים של התובעת ובו כתב כי:

"הנני לאשר לכם בזאת כי אין לי כל דרישה ו/או תביעה כלפיכם בכל הקשור להכנת ת.ב.ע רג/800 ו/או הכנת והגשת תוכנית הבניה לגבי הפרויקט השייך לכם הנמצא ברח' ז'בוטינסקי 35 ר"ג" (נספח ב' לתצהיר שפר, להלן: "כתב הוויתור").

            יוער כי התובעת לא צירפה את כתב הוויתור לכתב התביעה או לבקשה שהגישה למתן צו עיקול זמני (בש"א 31757/00, להלן: "בקשת העיקול"), ורק לאחר הצגתו של כתב הוויתור על ידי הנתבעת בדיון בבקשת העיקול, ולאחר שגבירצמן הגיש תצהיר עדות ראשית בתיק העיקרי שאף בו לא ראה לנכון להתייחס לכתב הוויתור, צירפה התובעת תצהיר משלים מטעמו של גבירצמן ובו הסבר לכתב הוויתור, כפי שעוד יפורט בהמשך. למרות האמור בכתב הוויתור, שלחה התובעת לנתבעת ביום 14/3/90 חשבון (נספח י"ב לתצהירו המשלים של גבירצמן) על סך 1,812,567 ש"ח, אולם ביום 3/4/90 שיגרה התובעת לנתבעת מכתב המבטל את האמור בחשבון מיום 14/3/90 (המכתב צורף כנספח י"ג לתצהיר המשלים של גבירצמן), שבו נאמר:

"א. בהמשך לשיחה בינינו ראה מכתבנו מיום 14.3.90 כבטל.

ב. נושא סכום שכר התכנון יסוכם בינינו לאחר חג הפסח, ובהתאם לסיכום ישלח חשבון."

2.         ביום 28/8/94 שלחה התובעת לנתבעת דרישת תשלום בנוגע למיזם רמת-גן (מוצג ת/2), שלא ניתן לה מענה, ולטענת הנתבעת כלל לא הגיעה לידה.

ביום 25/4/96 הגישה התובעת חשבון בגין מיזם רמת גן בסך 4,627,000 ש"ח (נספח ב' לתצהיר גבירצמן, להלן: "מסמך הדרישה"), אשר לו השיבה הנתבעת במכתב מיום 22/7/96 מאת המהנדס סם לטנר, מי שהיה אחראי למחלקת הבנייה בנתבעת (להלן: "לטנר", המכתב צורף כנספח י"ד לתצהיר המשלים של גבירצמן), שבו נכתב, בין היתר:

"מזה זמן רב ברור לחברה [הנתבעת - ע.ב.] שהחשבון אתך לגבי פרויקט זה [מיזם רמת-גן - ע.ב.] נגמר ושולם, בין במזומן ובין דרך פיצוי בעבודות אחרות.

גם העדר דרישה ממך במשך כל התקופה - רק חיזקה עמדתנו, ולפיכך גדולה הפתעתי, מאחר וכאמור - מבחינת החברה העניין סגור מזה שנים."

            במענה למכתבו של לטנר שלח גבירצמן מכתב ובו הוא מציין כי התובעת עומדת על כך שהיא זכאית לתשלום האמור בחשבון שהגישה ביום 25/4/96, ומבקש לתאם פגישה עם לטנר לשם בירור העניין.

            ביום 10/9/97, כשנה לאחר התכתובת שבין גבירצמן לבין לטנר, וככל הנראה בעקבות פגישה בין גבירצמן לבין שפר, שלח גבירצמן אל שפר מסמך שנשא את הכותרת "סיכום פגישה" (נספח ג' לתצהיר גבירצמן). נוסחו של המכתב כדלקמן:

"למען הסדר הטוב הנני לסכם הפגישה מיום 31.7.97 שהתקיימה במשרדנו.

סוכם כי אין בינינו חילוקי דעות כי קיים חוב לגבי העבודה שנעשתה בגין מתחם עסיס.

לפי בקשתך הסכמתי לדחות את הדיון בחשבוננו עד לאחר ההנפקה."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ