- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הקבלה בין הקריטריונים לזיהוי חוב "כאילו מחול" לבין זיהוי "חוב אבוד"
|
עמ"ה בית המשפט המחוזי |
535-03
6.3.2006 |
|
בפני : יוסף אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חברת רהיטי עטרת הזהב בע"מ עו"ד יפעת בן דוד-עמית |
: פקיד שומה אשקלון עו"ד ערן סירוטה |
א. מסגרת הערעור
1. המערערת הינה חברה העוסקת ביבוא ושיווק רהיטים, ובערעור זה מערערת היא כנגד
השומות שהוצאו לה ע"י המשיב לשלוש שנות המס 1998-2000.
חלקן הארי של השומות הנ"ל, עניינן כמפורט בסעיף 6 לנימוקי השומה כדלהלן:
"בבדיקת ספרי המערערת נמצא כי קיימות יתרות זכות גבוהות בכרטיסי הספקים מהארץ
ומחו"ל על פני תקופה ארוכה מאד.
המשיב רואה ביתרות אלה "מחילת חוב" עפ"י סעיף 3)ב()1( לפקודה. לפיכך הוסיף המשיב
יתרות אלה להכנסות המערערת".
לאור זאת קבע המשיב, בשומתו הנ"ל, את הכנסות המערערת, כנובעות ממחילת חובות הספקים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
