אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הצעת בית המשפט בפשרה בתיק א 55956/06

הצעת בית המשפט בפשרה בתיק א 55956/06

תאריך פרסום : 17/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55956-06
08/11/2007
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
נוח יצחק
עו"ד רוור
הנתבע:
1. פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטוח
2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

עו"ד כפרי-קהן
עו"ד חגי
הצעת בית המשפט בפשרה
להלן הצעת בית המשפט לסיום המחלוקות בתיק, בפשרה:

הנתבעות תמסורנה לפרוטוקול עמדתן בנוגע לעצם אירוע תאונת דרכים.

הנחת ההצעה - כי קיימת הודאה, אם כי הנתבעות חלוקות ביניהן לגבי חובת הפיצוי.

נתונים

* תובע יליד 29.1.63, בן 41 בעת התאונה, בן 44 כיום.

* הפגיעה - חתך עמוק ביד שמאל [דומיננטית]

* גורם מטפל - [1] מיון בי"ח שיבא, קיבוע + תפירה.

חבות / זהות המפצה - תאונת דרכים מיום 8.3.04:

התובע טוען, במהלך עבודת גרירת רכב, ועת רכבו היה בעצירה, הכניס ידו לרכב  על מנת להוציא מסמך לשוטר ובעוד הוא מסתובב לשוטר, פגע בו רכב צד ג' ספארי, לא מזוהה והתובע נחבל בידו השמאלית מהחלון הקדמי + מזרוע המראה.

* נתבעת 1 טוענת כי חובת הפיצוי חלה על נתבעת 2 שכן בעת התאונה נמצא התובע מחוץ לרכבו, אינו בגדר "משתמש" בו אלא הולך רגל: [1] בעת התאונה לא התקיים מגע בין התובע לבין רכבו

[2] הכנסת היד לרכב, מהווה השלמה של פעולות טעינה ופריקה וחלה החזקה הממעטת ביחס ל"שימוש" התובע ברכבו. 

* נתבעת 2 טוענת כי חובת הפיצוי חלה על נתבעת 1 שכן בעת התאונה היה התובע בגדר "משתמש" ברכבו : [1] התובע היה בזיקה לרכבו גם אם היה מחוץ לו = לפי מבחן הסיכון התעבורתי [2] התובע היה במהלך יציאה מרכבו, והיציאה לא הייתה בגדר פעולת לוואי של טעינה  ומכל מקום יחול כלל ההעדפה לפי "הלכת אוסם". [3] התובע החנה את רכבו בשולי  כביש בין עירוני ובכך יצר "סיכון תעבורתי" = "שימוש". [4] לחלופין - תאונה מעורבת בין רכב תובע לרכב הפוגע ובהיעדר הסכמה אחרת בינה לבין נתבעת 1, החבות לפיצוי - על נתבעת 1.

הנכות האורטופדית - קביעה על פי דין, ועדה רפואית ליד המל"ל.

* מצב לאחר שבר באצבע 4 ביד שמאל - הגבלה בטווח כיפוף האצבע, יישור מלא, אין דפורמציה, ציר שמור. 5%. החל מ - 1.9.04.

* הופעלה תקנה 15 כדי 1.25% - לא מחייב את בית המשפט.

* זמנית / אי כושר : 100% -  3 חודשים. 30% כ - 3 חודשים. 

נתוני השתכרות עובר לתאונה [חודשי לאחר ניכוי מס הכנסה]

* נהג גרר אצל "אלי כליף בע"מ"

ינואר     04 - 6,021 ש"ח.

פברואר  04 - 6,903 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ