חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הפ"ב 6109-08-14 ממן ואח' נ' די וורולי - סיאני הנדסה (1990) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/10/2015 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי ירושלים
6109-08-14
21/09/2015
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
מבקשים:
1. משה ממן
2. מ. ממן - ייעוץ פיננסי והשקעות בע"מ

עו"ד שלומי הדר
משיבים:
1. די וורולי - סיאני הנדסה (1990) בע"מ
2. די.סי. אלון בע"מ
3. די.וי.אס. השקעות בע"מ יונתן ארנון
4. זיו ישראל בע"מ
5. נפתלי סיאני

עו"ד יונתן ארנון
עו"ד מוריה לנדאו
החלטה
 

 

 

  1. בפני בקשה למתן פסיקתה. בין המבקשים לבין המשיבות מס' 1-4 (להלן: "החברות") והמשיב מס' 5 (להלן: "נפתלי") התנהל הליך בוררות שבסיומו ניתן על ידי הבורר, כב' השופט (בדימוס) בעז אוקון פסק בוררות. בסיכום פסק הבוררות ניתנו ההוראות הבאות:

     

    "136. הסכום המתקבל הוא 469,355 ₪, בתוספת מע"מ. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 21.12.2014 ועד ליום התשלום שנקבע להלן...

     

    137. ... אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסכום הנזכר בסעיף 136 לעיל, הסכום ישולם בתוך 60 ימים. אם לא ישולם הסכום בתוך מועד זה, הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית כאמור בסעיף 5(ב) לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, החל מתום 60 הימים ועד לתשלומו המלא בפועל.

     

    עוד ישלמו הנתבעים לתובעים שכר טרחת עורך דין והוצאות הליך זה בסכום כולל של 200,000 ₪. גם סכום זה ישולם בתוך 60 ימים, בתוספת מע"מ, שאם לא כן הוא יישא הפרשי הצמדה כדין החל ממועד מתן פסק בוררות זה ועד לתשלומו המלא בפועל."

     

     

  2. הצדדים לבוררות לא השלימו עם הפסק ופנו בבקשות לאישור חלקי של הפסק ולביטול חלק אחר ממנו (הפ"ב 6109-08-14, הפ"ב 15563-08-14). ביום 11.5.15 ניתן פסק דין בשני ההליכים ובו נקבע כי פסק הבוררות מאושר והבקשות לביטולו החלקי נדחו. להשלמת התמונה נזכיר כי במקביל נדונו במסגרת ההליך שבו הופנה הסכסוך לבוררות סוגיות הנוגעות לסעד הזמני ונתבקש במסגרתו ביטול העיקולים שהוטלו. בהחלטה שניתנה שם הורה בית המשפט על תשלום סכום מסוים, הפקדת סכום אחר וביטול עיקולים, תוך שהתגלעה מחלוקת באשר לשאלה האם חבים המבקשים בהוצאת חשבונית מס ועבור מה.

     

  3. כאמור, הבקשה שלפני היא למתן פסיקתה לפיה גובה החיוב הכספי של המשיבים כלפי המבקשים עומד על סך של 140,495 ש"ח, נכון ליום 20.5.2015. בקשה זו נסמכת על תחשיב שערכו המבקשים באשר לסכום הנקוב בפסק הדין, וזאת לאחר שהוסיפו לו הפרשי הצמדה וריבית בהתאם למועדים שבהם שולמו הסכומים וכן הפחיתו מהסכום את הסכומים שנתקבלו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ