הפ"ב 44701-07-16

בפתח הדברים – וכפי שכבר הערתי, בהחלטה מ 26.7.16, לא ברור, מדוע "ההתעקשות" מצד המשיבים שלא להסכים למינוי בורר חלופי, שזהותו תהיה מקובלת על הכול, תחת ניהול הליך זה, בשלב "טרום מקדמי" של הבוררות, על כל שיחות הזמן והעלויות הכרוכות בכך.

הסברי המשיבים על כי בכך, לשיטתם, יהא לתת גושפנקא לסחבת, שהמבקשת חפצה לנקוט בה, במישור קידום ההתדיינות וההכרעה בסוגיות הליבה שבמחלוקת, אינם משכנעים, משום שההליך הנוכחי, שיעדו – העברת הבורר מתפקידו, אף הוא יכול שיארך זמן, בשים לב לכך, שהכרעה בתיק, ככל שתינתן בזריזות האפשרית, עדיין, אפשר שתהיה נתונה לפניה לערכאת הערעור, ואנו מצויים ערב החגים.

ברם, ההערה דנן, משקפת אך את תמיהת בית המשפט, וברור, שבלית הסכמה, יש להכריע בבקשה לגופה.

משכך – ולאור חילופי ההתייחסויות, והתגובות שכנגד, בעניין טענת הפסול השניה שהועלתה, אודות ההתדיינות בעניין "כור מתכת -דורי", אני רואה לנכון לבקש מתן עמדה, בנקודה ספציפית, מטעמו של הבורר הנכבד, עו"ד רם ז'אן.

הסיטואציה שנוצרה, היא די ייחודית, ומעוררת אי נוחות מסויימת, אף בלי להיזקק, כרגע, לשאלה המשפטית, האם יש בה להקים עילה להעברת בורר מתפקידו. העובדות, שאינן במחלוקת, הן, שהבורר, ב"כובעו" כפרקליט וליטיגטור, מנהל התדיינות, בשם מרשתו, כשהצד שכנגד מיוצג על ידי ב"כ המשיבים, עו"ד אלי כהן. ניהול התיק בוודאי יצריך ממשק, בכתובים, ואולי בהתדיינות פרונטאלית, בין השניים.

מטעמים מסויימים, שאין כרגע המקום לפרטם, נסיבות אלה מובחנות, לטעמי, מנסיבותיו של אותו ממשק אישי, שהמבקשת חוששת ממנו, בהקשר הועדה של לשכת עורכי הדין, וכהונת הבורר הנכבד יחד עם עו"ד כהן, בועדה זו.

טרם הכרעה בתיק, ובגדר איסוף הנתונים המלאים הצריכים להחלטה מושכלת, אבקש מבאי כוח הצדדים להפנות אל הבורר הנכבד תוכנה של החלטה זו, שבה מתבקשת התייחסותו, ככל שיראה לנכון לתיתה, ביחס להיתכנות הפקדת ניהול ההתדיינות בתיק כור- דורי, לפחות בפן הליטיגטורי, ובהופעות בבית המשפט, בידי עורכי דין אחרים מהמשרד, מלבד הבורר עצמו. זאת – כל זמן שהבוררות הנוכחית עתידה להתנהל ולהישמע בפניו.

אין באמור משום המלצה כלשהי, אלא הצבת שאלה ותרחיש אפשרי. להסיר ספק – אף אין באמור לרמוז, שהעדר אפשרות מעין זו, והמשך מצב הדברים הקיים, יש בו משום פגם או פסול. דעת בימ"ש זה, באשר לטענות הצדדים, בהליך גופו, טרם גובשה, והדברים יתלבנו ויוכרעו בהמשך.

ככל שהבורר הנכבד יראה לנכון ליתן עמדה בנשוא ה"שאילתה" דלעיל, וכמובן, אין עליו חובה לעשות כן, ואין הוא צד להתדיינות הנוכחית, אבקש שהדבר ייעשה, בהקדם הניתן.

באי כוח הצדדים מתבקשים לצייד הבורר בהחלטה זו, מיד בסמוך להתקבלותה אצלם, ואף במסגרת פניה משותפת, והתיק יובא שוב לעיוני, לכל המאוחר ביום 26.9.16.