חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הפ"ב 43275-01-17 אליצור עירוני נתניה ואח' נ' בורגר

: | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
43275-01-17
19.1.2017
בפני השופטת:
י. שבח-סג"נ

- נגד -
מבקשים:
1. אליצור עירוני נתניה
2. החברה לקידום הספורט והכדורסל בנתניה בע"מ

עו"ד אמיר רוזנברג 		משיב:
יניב בורגר
עו"ד יצחק אבישר
החלטה
 

 

בקשה להורות על עיכוב ביצוע פסק בוררות עד למתן פסק דין בתובענת הביטול

משלא ניתן לבצע פסק בוררות בטרם אושר ע"י בית המשפט- הבקשה מיותרת.

ולעצם הבקשה לביטול

המבקשת עותרת לבטל פסק בוררות שניתן על ידי הבורר עו"ד ישראל שמעוני כערכאת ערעור על פסק בוררות שניתן על ידי עו"ד אסף הדסי, במסגרת התדיינות במוסד לבוררות של איגוד הכדורסל.

סעיף 24(א(1) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969 מורה כי: "לבית דין אזורי תהא סמכות ייחודית לדון... בתובענות בין עובד או חליפו למעסיק או חליפו שעילתן ביחסי עבודה, לרבות השאלה בדבר עצם קיום יחסי עבודה ולמעט תובענה שעילתה בפקודת הנזיקין [נוסח חדש]", וסעיף 28 לחוק האמור מורה כי: "...אם נושא הבוררות היחיד היה ענין שיש בו לבית הדין סמכות ייחודית, יהיו לבית הדין סמכויות בית המשפט בבוררות וכן תהא לבית הדין סמכות ייחודית לדון בתובענה שעילתה בפסק של בוררות כאמור".

 

נוכח הוראות אלו הכלל הוא "...כשמדובר בבוררות בענייני עבודה, הבקשה תופנה לא לבית המשפט המחוזי, אלא לבית הדין האזורי לעבודה..." [סמדר אוטולנגי, בוררות: דין ונוהל, מהדורה רביעית מיוחדת התשס"ה-2005, עמ' 970; ראו גם ההפניה להמ' 9950/01 הפועל חיפה נ' יוסטון בהערת שוליים 49 שם, שעניינה פסק בוררות שניתן במוסד לבוררות של איגוד הכדורסל].

 

עיון בעתירת הביטול מעלה כי זו עוסקת בסכסוך שעניינו בהפסקת יחסי עבודה. כך, בסעיף 7 לבקשה: "כל הסכמי העבודה האישיים המופקדים בבקרה התקציבית של איגוד הכדורסל... כוללים בתוכם תניית בוררות..."; כך, בסעיף 13 לבקשה: "המשיב הינו מאמן כדורסל... בהסכם העסקה של המשיב כמאמן ראשי..."; וכך בסעיף 14 מצוטט מתוך סעיף 2.2 להסכם מקדים בין הצדדים, בין השאר, כי: "...הקבוצה מתחייבת בהמשך העסקתו של יניב בורגר...". גם בפסק הבורר נשוא עתירת הביטול נאמר כי "אני פוסק כי למערער קמה הזכות לקבל מהמשיבות (יחד ולחוד) את תשלום שכרו המוסכם..." (פסקה 20 לפסק הבוררות) [הדגשות לא במקור].

 

משכך הם פני הדברים, ומכוח הסמכות שבסעיף 76 לחוק בתי המשפט, ניתנת בזאת הוראה על העברת ההליך לדיון בפני הערכאה המוסמכת, היא בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב.

 

 

המזכירות תודיע לצדדים.

 

 

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ז, 19 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>