הפ"ב 40996-11-14 - פסקדין

1.בפסק הבוררות שניתן ע"י הבורר כבוד השופט בדימוס דן ארבל ביום 02.11.2014 בתביעת מבקש האישור (להלן- כהן) לתשלום עמלות בגין עסקאות שהשיג עבור מבקשות הביטול (להלן- איילון) במסגרת עבודתו אצלה במשך עשרה חודשים כמנכ"ל חברות הפנסיה ומנהל אגף החיסכון לטווח ארוך, פסק הבורר כי "לא ניתן לקבל את תביעתו של כהן לקיומו של הסכם בעל-פה, במסגרתו התחייב רחמני כלפיו ובשם איילון להענקת תגמולים במהלך עבודתו, לא כנטען על ידי כהן, היינו הסכמה לעמלות בשיעור דומה לשיעור שמקבלים סוכני ביטוח, ולא לכל הבטחה אחרת שמעבר להסכם בכתב שאכן אושר", אף קבע כי "קיים קושי ראייתי לחיוב הנתבעות בהפרת הסכם או בניהול מו"מ שלא בתום לב". עם זאת, חייב הבורר את איילון לשלם לכהן סך של 3,081,000 ₪ מכוח עילת עשיית עושר ולא במשפט, בתוספת שכ"ט עו"ד וחלק משכר הבורר.

2. איילון עתרה לביטול פסק הבוררות תוך שהיא מתמקדת בטענת חריגה מסמכות, וטענה, בין היתר, כי בהסכם הבוררות הוסמך הבורר לדון רק בעילות חוזיות הנובעות מההסכם; כי עילת עשיית העושר לא נובעת מההסכם אף לא כרוכה בו; כי בהסכם הבוררות מיום 6.5.13 נמחק הכיתוב "...לרבות בונוסים מחב' איילון" שהיה מודפס בו; כי מדובר "בקביעה תקדימית שעניינה בתשלום שכר ראוי למי ששימש כבעל תפקידים בגופים מוסדיים" החותרת תחת הדין; כי בורר אינו יכול לשים עצמו תחת דירקטוריון ולבכר את שיקול דעתו על פני זה של הגוף המוסמך; כי העלתה את טענת חוסר הסמכות בהקשר לעילת עשיית העושר כבר בהזדמנות הראשונה והתמידה בה גם במהלך הדיון ובסיכומיה; כי חיובה בעשיית עושר אינו מתיישב עם קביעת הבורר לפיה כהן לא היה הגורם היחידי שהביא לחתימה על ההסכמים, אף לא עם קביעתו לפיה "אף אחת מחוות הדעת אינה עוסקת באופן מהותי בשאלת התעשרות הנתבעות כתוצאה מתרומתו של כהן לחתימה על שתי העסקאות...".

כהן שלל את טענת החריגה מסמכות, ביקש לאשר את פסק הבוררות מטעמיו, אף הוסיף משלו, תוך שהוא מלין על מיעוט הפיצוי בו זכה.

3.מחמת הקשיים שהוצפו במהלך הדיון בבקשת הביטול, ואשר יש להם ביטוי בפרוטוקול הדיון, הצעתי לצדדים שלא לעמוד על הכרעה במחלוקת לגופה, משתוצאתה בינארית ואינה עושה צדק עם שני הצדדים, אלא להסכים לביטולו של אותו החלק בפסק הבוררות הדן בעילת עשיית העושר, ולהסמיך את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט לטובת כהן פיצוי אחר, חלף הפיצוי שנפסק ע"י כבוד הבורר. הצדדים קבלו את הצעת בית המשפט, אף טענו לעניין הסכום הראוי שייפסק לטעמם, בישיבה נפרדת שיוחדה לכך. כן הוסכם כי לפיצוי שייפסק יתווסף מע"מ כחוק.

4. אני מורה איפוא על ביטולו של החלק בפסק הבורר הדן בעילת עשיית העושר. כן אני קובעת כי חלף הסכום הנקוב בעמוד 55 לפסק הבוררות (3,081,000 ₪) יבוא הסכום 900,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. לא יחול שינוי ביתר ההוראות שעניינן מועד התשלום, הוצאות ושכ"ט עו"ד.

5.בהוצאות ההליך שלפני יישא כל צד בהוצאותיו.

ניתן היום, י"ד תמוז תשע"ה, 01 יולי 2015, בהעדר הצדדים.