חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הפ"ב 33692-04-14 סגלוביץ עבודות עפר ופיתוח בע"מ ואח' נ' א. ברכאל בע"מ

: | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית משפט השלום בחדרה
33692-04-14
27.8.2014
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
מבקשים:
1. סגלוביץ עבודות עפר ופיתוח בע"מ
2. יוסף סגלוביץ

 משיבה:
א. ברכאל בע"מ
החלטה
 

 

1.דומה כי בתיק זה נוצרה תקלה ביחס להליכים שננקטו בין הצדדים, בשל פתיחת שני הליכים נפרדים בבית משפט זה, כפי שיובהר להלן.

 

2.ההתנהלות בין הצדדים בפני בית משפט זה נפתחה במסגרת ת"א 14357-11-08.

במסגרת הליך זה, וביום 3.3.11, הועברה המחלוקת בין הצדדים להכרעה בהליך של בוררות.

 

3.בתאריך 23.4.14 הגישו המבקשים, לבית המשפט המחוזי בחיפה, בקשה לביטול הסכם הבוררות. הליך זה קיבל את המספר הפ"ב 33692-04-14.

במקביל, וביום 13.5.14, הגישו המבקשים את אותה הבקשה לביטול הליך הבוררות, הפעם במסגרת ת"א 14357-11-08.

כך קרה ששתי בקשות זהות נפתחו בשני תיקים שונים, האחד בביהמ"ש המחוזי, והשני בבית המשפט כאן.

ביום 26.5.14 הורה ביהמ"ש המחוזי (כב' סגנית הנשיא השופט וסרקרוג), על העברת הדיון בבקשה לביטול הליך הבורר לבימ"ש השלום בחדרה, וכך אכן קרה.

נוצר מצב שהבקשה לביטול הליך בוררות תויקה כעת בבית משפט זה בשני תיקים שונים (ת"א 14357-11-08 והפ"ב 33692-04-14).

4.ביום 15.6.14 הגישו המבקשים, במסגרת ת"א 14357-11-08, בקשה למחיקת הבקשה לביטול הליך הבוררות.

לאחר קבלת עמדת המשיבה, ניתנה ביום 2.7.14 החלטה המורה על מחיקת הבקשה, חיוב המבקשים בהוצאות, וסגירת התיק.

 

5.הבקשה לביטול הליך הבוררות אמנם נמחקה, אך תיק הפ"ב 3392-04-14 נשאר פתוח בבית משפט זה. ביום 7.8.14 ניתנה החלטה בתיק זה, המורה למשיבה להגיב לבקשה בעניין ביטול הליך הבוררות. בשל הכפילות המתוארת לעיל, החלטה זו ניתנה למרות שכבר ניתנה החלטה בתיק המקביל למחיקת הבקשה.

ביום 11.8.14 הגישו הצדדים במסגרת תיק זה בקשה למתן הבהרה. במסגרת הבקשה הם ציינו שעניין ביטול הסכם הבוררות כבר הוכרע, וכי הבקשה היחידה שנותרה תלויה ועומדת היא בקשת להכללת צדדים נוספים להליך הבוררות.

ביום 21.8.14 אף הוגשה תגובה לבקשה להכללת צדדים נוספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>