TENSOR TECHNOLOGIES LLC נ' סינרון מדיקל בע"מ ואח'

החלטה זו היא החלטת ביניים בנוגע לבקשת המבקשת לחשוף הסכם שבין המשיבה 1 למשיבות 2 – 3, הסכם שהוגש לבית המשפט והכולל תניית סודיות בין כל הצדדים להסכם, שהם המשיבות 1 – 3 וכן חברה נוספת בשם Cooper Leaf Day Spa and Salon (להלן: "חב' קופר"). יצוין כי המשיבות 1-3 הגישו תגובות לבקשה ובהן התנגדות לחשיפת ההסכם. יוער כי התגובות נקלטו במערכת נט המשפט בשעות הבוקר המוקדמות היום ואולם המערכת מגדירה את התגובות כאילו הוגשו ביום 24.9.17 (יום א' הבא) מאחר והיום נחשב ליום חופשה בבתי המשפט. מצאתי לנכון להבהיר זאת ראשית כדי להדגיש שהתגובות הוגשו במועד וכן להסב את תשומת לה הצדדים כי יתכן ואין להם חיווי ממוחשב כי הוגשו תגובות, חיווי שהמערכת תשלח רק ביום ראשון. בכל מקרה ניתן לעיין בתגובות בדרך של כניסה יזומה לתיק המתנהל בנט המשפט.

לגוף העניין החלטתי, בשלב זה כהחלטת ביניים, לדחות את הבקשה לחשיפת ההסכם. עם זאת יודגש כי אין מדובר בהחלטה סופית. אבהיר להלן:

להסכם זה ארבעה צדדים, המשיבה, 1, המשיבות 2-3 וחב' קופר. הליך בזיון בית המשפט מופנה כנגד המשיבה 1. משיבות 2-3 וחב' קופר אינן צד להליך זה. חב' קופר אף לא צורפה כמשיבה לעניין בקשה זו. אין מקום לתת במסגרת הליך זה צו שיש בו, לכאורה, כדי לפגוע בזכויות של מי שאינו צד להליך, לא כל שכן מי שלא ניתנה לו הזדמנות להביע עמדתו בנוגע לבקשה. די בכך כדי שהבקשה תידחה.

אדגיש כי אין, כמובן, מניעה מהגשת תביעה מתאימה אליה יצורפו כל המשיבים הנדרשים לעניין שעניינה יהיה בחשיפת ההסכם. ואולם במסגרת הליך בזיון בית משפט אין מקום לתת סעד שעניינו בצדדים שההליך זר להם.

אוסיף עוד כי עיינתי בהסכם. לא עלה בידי, לפחות בעיון ראשוני, לזהות בין רכיבי ההסכם, במידת ודאות סבירה, אזכור של המבקשת או של פריט/פטנט שהמבקשת קשורה בו במסגרת פסק הבוררות. אציין כי מדובר בבדיקה ראשונית ויתכן שתחת שם של הליך או מוצר או מספר פטנט מסווה מוצר או הליך שיש למבקשת זכויות בו. ואולם עניין זה טעון בירור משלים. בכל מקרה, בשלב מקדמי זה, וכאשר לא ניתן לומר שעל פניו מצביע ההסכם על הפרת הוראות פסק הבוררות, אין מקום להורות על חשיפתו, וזאת תוך פגיעה בזכויות של צדדים להסכם שאינם צד להליך הבוררות ו/או לפסק הבוררות.

אשר על כן, ובשלב ביניים זה, הבקשה נדחית, וזאת על להשלמת טיעון ומתן אפשרות לצדדים למסור הבהרות בנוגע להסכם. בין היתר תידרש המשיבה 1 להבהיר לבית המשפט במסגרת הדיון הקרוב את טיב המוצרים/הליכים במפורטים בסעיף 1.2.0 להסכם, ובמיוחד סעיפים 1.2.2. – 1.2.3 לעניין האבחנה שבין המוצר/הליך שם לבין נשוא פסק הבוררות.

מובן כי פתוחה בפני המבקשת הדרך להשהות את הדיון בבקשה זו, או למוחקה, ולנקוט בהליך מתאים, אליו יצורפו כל הצדדים להסכם, שעניינו בחשיפת ההסכם.

בכפוף לאמור, ותוך שמירה על זכויות הצדדים להעלות כל טענה כפי שימצאו לנכון בהקשר לבקשה זו, וזאת במסגרת הדיון בפני ביום 26.9.17, או בכל מועד נדחה, לעת הזאת הבקשה נדחית.

יש לשלוח החלטה בדחיפות לב"כ הצדדים.