אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הפרת הסכם הייעוץ עם מומחה לעיבוד בשר, תחייב בתשלום התמורה כלפיו

הפרת הסכם הייעוץ עם מומחה לעיבוד בשר, תחייב בתשלום התמורה כלפיו

תאריך פרסום : 28/01/2008 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
5856-06
28/01/2008
בפני השופט:
1. כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
2. א' גרוניס
3. י' דנציגר


- נגד -
התובע:
אמנון לוי
עו"ד ש' גבסי
עו"ד י' סגל
הנתבע:
1. נורקייט בע"מ
2. נורפולק אינטרנשיונאל בע"מ

עו"ד ר' חייט
פסק-דין

השופט  י'  דנציגר:

רקע עובדתי

1.       המערער, מייסדה של חברת טיבון ויל בע"מ, מומחה לעיבוד ובישול בשר, התקשר ביום 15.3.98 בהסכם ייעוץ עם חברת נורקייט בע"מ, העוסקת בייצור ושיווק מוצרי מזון ועם חברת נורפולק אינטרנשיונל (1992) בע"מ, העוסקת במתן שירותי מזון והסעדה ואשר הינה חברת האם של נורקייט בע"מ (להלן - הסכם הייעוץ).

          על פי הסכם הייעוץ, רכשו המשיבות מן המערער טכנולוגיה וידע בתחום של עיבוד בשר ובישולו, כאשר התובע התחייב להעמיד לרשותן את הידע והניסיון שלו באמצעות שירותי ייעוץ ופיקוח על תהליך עיבוד הבשר ובישולו במפעל לעיבוד בשר שהמשיבות התעתדו להקים (ואשר בסופו של יום לא הוקם). הטכנולוגיה נשוא הסכם הייעוץ הינה שיטת עיבוד בשר הכרוכה בהזרקה ועיסוי, אשר מאפשרת להוסיף לבשר המעובד משקל באופן המגדיל את הרווחים בעת שיווקו (להלן - הטכנולוגיה). אין מחלוקת כי המערער אינו הממציא של הטכנולוגיה, אלא התאים טכנולוגיה קיימת, פיתח אותה והכניס בה התאמות ושינויים לצרכי המשיבות.

2.       סעיף 3 להסכם הייעוץ הסדיר את מהותם והיקפם של שירותי הייעוץ שהתחייב המערער להעניק למשיבות נוסף על מכירת הטכנולוגיה. סעיף 5 להסכם הייעוץ הסדיר את התמורה לה זכאי המערער בגין שירותי הייעוץ, בקובעו:

"5.   התמורה

בתמורה להתחייבויותיו של אמנון כמפורט בהסכם זה לרבות הקף השעות כמפורט בסעיף 4 לעיל, ובכפוף להעברת הטכנולוגיה והנוסחה כמפורט בסעיף 2.2 לעיל, תשלם החברה לאמנון כנגד חשבונית מס כחוק (להלן - החשבונית) את התשלומים כדלקמן:

5.1    החל מיום 1.1.1998 ועד למועד התחלת היצור בפועל במפעל (להלן - מועד התחלת היצור) תשלם החברה לאמנון סך של 10,000 ש"ח לחודש בתוספת מע"מ כחוק.

5.2    החל ממועד התחלת היצור ובמשך 4 חודשים רצופים תשלם החברה לאמנון סך של 20,000 ש"ח לחודש בתוספת מע"מ כחוק.

5.3    לאחר תום ארבעת החודשים ממועד התחלת היצור תשלם החברה לאמנון סך של 15,000 ש"ח לחודש בתוספת מע"מ כחוק.

5.4    התשלום הנקוב בסעיף 5.3 לעיל ישולם לאמנון כל עוד ובתנאי שהקף השירותים לא יפחת מ-100 שעות עבודה חודשיות.

5.5    נפטר חו"ח אמנון לפני שנת 2005 מתחייבת החברה בכפוף לאמור בסעיף 2.2 לעיל לשלם ליורשיו של אמנון את התשלום הנקוב בס"ק 5.3 לעיל עד ליום 31.12.2005. אותו דין יחול גם במקרה, שאמנון מסיבות מחלה או כח עליון אחר לא ימלא את מכסת שעות העבודה.

...

5.8  האמור בסעיף זה לרבות בסעיף 5.5 כפוף לכך שהחברה תשתמש בטכנולוגיה בנוסחה לצורך היצור במפעל. הועבר עיבוד הבשר בתחום לספק חיצוני יופסקו התשלומים לאלתר (רק במקרה שהעיבוד בטכנולוגיה שונה לחלוטין) באופן מהותי" [כך במקור - י.ד.]

בנוסף, סעיף 17.5 להסכם הייעוץ, המופיע תחת הכותרת "הבהרות", קובע כדלקמן:

"החברה תמשיך להשתמש בשירותי אמנון כל עוד אמנון יכול או מעוניין בהיקף של 100 שעות עבודה חודשיות."

4.       ביום 22.11.99 הודיעו המשיבות למערער, מכוח סעיף 5.8 להסכם הייעוץ, כי לאחר בדיקה מצאו כי העלויות של עיבוד הבשר "בשיטה של התובע" הן יקרות מאוד וכי "יש גם טענות לגבי איכות המוצר" ולפיכך הן החליטו להפסיק את עיבוד הבשר בחברת א.ג.ש. תחת פיקוחו, עם גמר המלאי שבתהליך ולא יאוחר מיום 24.11.99, וכי ההתקשרות ביניהם תסתיים "ביום 31.11.99" [כך במקור - י.ד.]. המשיבות שלחו העתק של ההודעה האמורה גם לחברת א.ג.ש. מלכה בע"מ (להלן - א.ג.ש.) שבמפעלה בוצע תהליך העיבוד של הבשר, בהתאם לשיטתו של המערער ותחת פיקוחו.

5.       המערער הגיש לבית המשפט קמא תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המשיבות, במסגרתה טען כי לא התקיימו התנאים לתחולתו של סעיף 5.8 להסכם הייעוץ ומכל מקום, על פי סעיף 17.5 להסכם הייעוץ הוא זכאי לקבל תמורה כל עוד הוא מעוניין להעניק את שירותי הייעוץ בהיקף מינימאלי של 100 שעות חודשיות. לאור האמור לעיל, טען המערער כי המשיבות הפרו את הסכם הייעוץ וביקש מבית המשפט קמא כי יפסוק לזכותו סך של 1,717,626 ש"ח בגין הפרת ההסכם כאמור, בגין הפרשי הצמדה וריבית על החזר תשלומי נסיעות ובגין הוצאות אחזקת רכב עד לסוף שנת 2005 שלטענתו, לא שולמו לו.

6.       המערער טען כי בתחילת המשא ומתן שניהל עם נציגי המשיבות טרם ההתקשרות בהסכם הייעוץ, הוא דרש שהמשיבות תשלמנה לו תשלום חד פעמי בסך 1.8 מיליון ש"ח עבור מכירת הטכנולוגיה לנתבעות בנוסף לעמלה של 5% ממכירת הבשר, אולם הוא שוכנע על ידי מי ששימש באותה עת כמנכ"ל המשיבה 1 לקבל "פנסיה וביטוח לכל החיים" בדמות תשלומים חודשיים בסך של כ-10,000 ש"ח, אשר ישולמו לו גם במקרה בו ילך לעולמו או יבצר ממנו להעניק את השירותים. לטענתו של המערער, כוונת הצדדים בבסיס סעיף 5.8 להסכם הייעוץ הייתה כי המשיבות תפסקנה לשלם לו את התמורה רק במקרה בו תהיה מניעה חוקית להמשיך ולעבד את הבשר בטכנולוגיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ