הפועלים נ' למסחר ושיווק

החלטה

לפני התנגדות לביצוע שטרות.

מדובר בשלושה שיקים ,הראשון ע"ס 25,000 ₪ זמן פירעון 30/4/09 השני ע"ס 20,000 ₪ זמן פירעון 31/4/2009 והשלישי ע"ס 20,000 ₪ זמן פירעון 31/4/09.

השיקים משוכים מחשבון הנתבעת לפקודת מגוון אלומיניום בע"מ (להלן:הנפרעת), ואשר סוחרו לידי התובע האוחז בהם.

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השטרות הנתמכת בתצהיר מנהלה ובעל המניות בה ומעלה טענות אלה:

1. הנתבעת שכרה שירותיה של הנפרעת על פי השקים ,חברת מגוון אלומיניום בע"מ ,וסוכם עימה שתספק לנתבעת באתרים שונים עבודות אלומיניום ,כאשר הנתבעת הפקידה בידי הנפרעת שלושת השקים נשוא התיק שבנדון.

2.השיק הראשון לא כובד ע"י הבנק והנתבעת שילמה לנפרעת יותר מאוחר את סכום השיק במזומן.

3.הנפרעת הבטיחה להחזיר לנתבעת את השיק ששולם באמצעות הדואר בנוסף לחשבונית מס ,דבר שלא נעשה בפועל ובמקום זה נפתח תיק ההוצל"פ.

4.הנפרעת לא עמדה בהבטחתה ולא השלימה ולא בצעה את כל העבודות ועל כן המבקשת נאלצה לא לכבד את פירעון יתר השקים.

5.הנתבעת תטען כי נציגה הודיע לזוכה על כשל התמורה שנגרם לה מהנפרעת ואף היה מו"מ עם הנפרעת לפני הגשת הבקשה.

6.הנתבעת תטען כי נציגה פנה לתובע ויידע אותו על השתלשלות האירועים הנ"ל והודיע לזוכה שאינו מחזיק כשורה בשיק הנ"ל וכי אל לו לעשות שימוש בהם ו/או לפתוח בהליכים כנגד הנתבעת.

7.לאור הנ"ל תטען הנתבעת לכשל תמורה מטעם הנפרעת וכי התובע אינו אוחז כשורה.

ההתנגדות הועברה לדיון במסגרת התיק הנוכחי ונקבע מועד לדיון בבקשה.

ב"כ התובע הודיע כי הוא מוותר על חקירת המצהיר ובהתאם לכך ניתנה ביום 16/3/2010 החלטה על הגשת סיכומים בכתב.

הנתבעת לא הגישה סיכומים על אף שעבר הזמן לעשות כן.

התובע הגיש בקשה לדחות ההתנגדות בהעדר סיכומים ,וניתנה החלטה כי עליו להגיש סיכומים מטעמו.

בפני סיכומים מטעם התובע.

התובע מבקש לדחות את ההתנגדות מהעדר סיכומים וכן לגופו של עניין שכן מדובר בטענות כלליות בלתי מפורטות ,חסרות תשתית עובדתית ,טענות סתמיות שאין להן על מה לסמוך.

דיון

כאמור,ענייננו,בהתנגדות לביצוע שטר שהיא בבחינת בקשה למתן רשות להתגונן.