- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ ואח' נ' מועדון המחשבים הישראלי א.ד.ב. בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
2204-07
27.4.2010 |
|
בפני : אסתר נחליאלי חיאט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מאיר חובבע"י ב"כ עו"ד יאיר שרף |
: הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בקשה לביטול פסק דין היא הבקשה שלפני.
ביום 7.2.10 חתמתי על פסק הדין בהעדר כתב הגנה.
כתב התביעה הוגש עוד ביום 30.7.07 ואין ספק כי כתב ההגנה היה צריך להיות מוגש במועד הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי ובודאי בסמוך למועד שנקבע בתקנות, אלא אם קבל הנתבע אורכה להגיש כתב ההגנה במועד אחר.
מעיון בתיק עולה כי תחת הגשת כתב הגנה ניהל המבקש הליכים אחרים נגד התובעת ולרבות בקשה לסילוק על הסף שנדחתה, ועוד עולה כי חרף העובדה שבית המשפט קצב למבקש מועד להגשת כתב ההגנה, ואף מצא לשלוח לו החלטה לפיה על הנתבע להבהיר מדוע טרם הוגש כתב הגנה - לא הוגש כתב הגנה גם לא במועד עליו הודיע המבקש (באורח חד צדדי) כי יגיש כתב ההגנה.
משלא הוגש כתב ההגנה במועד, גם לא במועד ש'קבע' המבקש על דעת עצמו, הגישה המשיבה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.
על פני עמודים רבים תאר המבקש את הסיבות שבגינן יש להעתר לבקשה לביטול פסק הדין, ונראה כי מוטב היה לו היה מצמצם את בקשתו ומבסס אותה על הסיבות העיקריות שהן בבסיס בקשת הביטול, קרי, סיבות אישיות של ב"כ המבקש (כמופיע בסעיפים 4.8 ו-4.9 לבקשה).
בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד מחמת העדר כתב הגנה על בית המשפט לבחון מה הסיבה שבגינה לא הוגש כתב ההגנה ומה טיב ההגנה וסיכויי ההצלחה של המבקש אם יבוטל פסק הדין;
ככל שאחת מן התשובות היא בעלת משקל רב יותר קָטֵן המשקל שיש ליתן לתשובות האחרות.
אומר כבר כי בדעתי לבטל את פסק הדין מחמת נסיבותיו האישיות של ב"כ המבקש ומצוקותיו שהובאו בבקשה ובתצהיר ב"כ עצמו ולהן מצאתי לתת משקל מהותי לסיבת הביטול.
אני סבורה כי בשל האמור, ומאחר שלאלה נתתי את מירב המשקל ממילא קטן המשקל של הסוגיות האחרות ואינני נדרשת לנימוקים הרבים והמיותרים שהעלה ב"כ המבקש וגם אינני נדרשת לטענות הנגד של המשיבה, אך פטור בלא כלום לא אצא ורק אציין כי בכל זאת יש לטענות המבקש מקום להיות מובאות לפני בית המשפט וכבר נקבע שאין לסלקן על הסף.
בנסיבות אלה אני סבורה כי יש לאזן בין האינטרסים הנוגדים של הצדדים בדרך של חיוב בהוצאות.
לאור פרק הזמן שחלף, לאור העובדה כי המשיבה נדרשה להשיב לבקשה הארוכה והמפורטת של המבקש ולאור הנסיבות שבגינן אני נעתרת לבקשה אני משיתה על המבקש הוצאות בסך של 15,000 ₪.
תשלום ההוצאות יהווה תנאי לביטול פסק הדין.
המבקש יפקיד בקופת בית המשפט סך של 15,000 ₪ תוך 30 ימים שאם לא כן לא יבוטל פסק הדין, והפסיקתא עליה חתמתי תשאר בתוקף.
ת.פ. למעקב 30.5.10.
ניתנה היום, י"ג אייר תש"ע, 27 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.
אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
