הע"ז 7896-09-14

בפניי בקשתו של הנאשם 1 לשלוח אותו לקבלת תסקיר מבחן ולהימנע מהרשעתו בעבירות המיוחסות לו של העסקה שלא כדין וללא ביטוח רפואי, בניגוד להוראות חוק עובדים זרים.

טענות הנאשם 1

1. מבחינת האינטרס הציבורי, די בקנס הכספי שהושת על הנאשמת 2, אשר הורשעה על פי הודאתה ונגזר עליה קנס בסך 22,000 ₪.

2. הנאשם מנהל חברה ציבורית, הוא בעלים של רבע ממניותיה גם משמש בה כדירקטור ומנכ"ל החברה הבת. מדובר בחברה, שבהתאם לאישור שהוצג מטעם רואה החשבון שלה, בתשעת החודשים הראשונים של שנת 2014, מסרה 242 יחידות דיור למשתכנים והיקף פעילותה 289 מיליון שקל.

3. לנאשם אין כל הרשעות קודמות בשום תחום שהוא.

4. הנאשם לא היה מעורב כלל בנושא העסקה של אותה עובדת משק בית ממוצא סיני, לא ידע כל פרט לגבי העסקתה, לא בדק לגבי חוקיותה, וסמך על אשתו בעיניים עצומות.

5. הנאשמת 2 לקחה את מלוא האחריות על עצמה וגם הנאשם בחקירתו הכחיש שהוא היה מעורב.

6. אין חיקוק ספציפי ממנו ניתן ללמוד כי הרשעת הנאשם תוביל לפגיעה בתפקידו כדירקטור, ואולם, קיימת ידיעה שיפוטית ביחס לכך שכל הרשעה שהיא, ללא יוצא מן הכלל, עשויה למנוע מהנאשם 1 לקבל אשרת כניסה לארה"ב או לקנדה.

7. החברה מבצעת עבודות במיאמי ארה"ב, פלורידה, ואין לדעת כיצד שלטונות ההגירה יתייחסו לבקשתו של הנאשם לקבל אשרת כניסה אם יצהיר שיש לו רישום פלילי. הדבר עשוי להעמיד את העסק בסכנה ובנוסף, הנאשם 1 שוב לא יוכל לקבל תעודת יושר מהמשטרה.