הע"ז 23270-02-13 מדינת ישראל נ' פילוסוף זרניצקי ואח'

1. הנאשמים הואשמו בהעסקת עובדים זרים בביתם , ללא היתר כדין וללא הסדרת ביטוח רפואי , עבירה על סעיפים 2(א)(1)(2)ו-2(ב)(3), לחוק עובדים זרים, תשכ"א -1991(להלן :"חוק עובדים זרים").

2.בפתח הכרעתי וכמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי(נוסח משולב), התשמב"-1982, אודיע כי החלטתי לזכות את הנאשמים מהעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

3.כעולה מכתב האישום, במהלך ביקורת המאשימה אשר נערכה ביום 23.11.2010 וביום 23.8.2011 נמצאו שני עובדים זרים, אזרחים פיליפינים, עובדים בבית הנאשמים ללא היתר כדין.

תמצית טענות המאשימה:

4.בעת הביקורות אשר נערכו בבית הנאשמים נמצאו 2 עובדים זרים עוסקים בעבודות ניקיון. להלן פרטי העובדים:

BUKID GINA מספר דרכון: *** (אזרחית פיליפינים)

LIBUET ERIC מספר דרכון*** (אזרח פיליפינים)

לטענת המאשימה העובדים אשר נמצאו עובדים בבית הנאשמים ללא היתר כדין וללא ביטוח רפואי.

5.אשר לביקורת הראשונה מיום 23.11.2010 טענה המאשימה כי המפקחים נכנסו לבית הנאשמים מכוח צו בית משפט שמספרו 42588( מספר הצוות נרשם במוצג/10).לטענת המאשימה משעסקינן בצו משפטי די בעצם אזכור מספרו לעצם הוכחתו וזאת משמדובר בהחלטת בית משפט אשר אין מקום להוכיח קוימה או תוכנה. כמו כן לבית הדין הוגש העתק הצו השיפוטי המהווה תעודה ציבורית כהגדרתה בפקודת הראיות על כן, יש לקבל את הצו כראיה קבילה אשר תוכנה הוכח מכוח פקודת הראיות.

6.לאחר מספר ניסיונות לזמן את הנאשמים לחקירה ולאחר הביקורת השנייה בנכס, התייצבו הנאשמים לחקירה ביום 30.10.2012 אליה זומנו בהתייחס לביקורת השנייה. הנאשם ביקש להיחקר בגין שתי הביקורות נשוא כתב האישום ובמהלך חקירתו הודה כי קבל את העובדים לעבודה תמורת תשלום שכר עבודה בגין עבודתם. כמו כן אישרה הנאשמת כי שכר העובדים לרבות פיצויים שולמו על ידי בעלה .הצהרתה זו נתנה לאחר הביקורת השנייה וממנה עולה כי למעשה הודו הנאשמים בהעסקת העובדים תמורת תשלום שכר וללא אשרה כדין.