לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שניתן על-ידי כב' השופטים ד' ברלינר - נשיאה, ג' קרא ומ' סוקולוב, בעפ"ג 45809-05-12, מיום 5.9.2012. בפסק דינו דחה בית-המשפט המחוזי את ערעורו של המבקש על גזר הדין של בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו, שניתן על-ידי כב' השופט ע' דרויאן, בת"פ 12676-05-10, מיום 19.4.2012.
בד בבד עם הגשת בקשת רשות הערעור, הגיש המבקש, באמצעות באת-כוחו, בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שניתן, כאמור, ביום 5.9.2012.
רקע והליכים קודמים
כתב האישום
נגד המבקש הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) בקשר עם סעיף 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973; ועבירה של הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).
מעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי, ביום 15.9.2009, בסמוך לשעה 09:20, החזיק המבקש, למטרות סחר, וללא היתר כדין, 8 יחידות של סם מסוכן מסוג הרואין, במשקל כולל של כ-5.3 גרמים נטו. כאשר הבחין המבקש בשוטר המתקרב לעברו, הוא השליך את חבילות הסם והחל במנוסה. השוטר החל לדלוק אחרי המבקש והורה לו לעצור, אך המבקש לא שעה לקריאות השוטר והמשיך במנוסתו. לאחר מרדף קצר, נתפס המבקש על-ידי שוטר נוסף, שהיה בקרבת מקום והצטרף אל המרדף.
הדיון בבית-משפט השלום
בבית-משפט השלום, הודה המבקש בעבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, וכן בהחזקת סם לצריכה עצמית, אך כפר בהחזקת הסם שלא לצריכה עצמית. לאחר דיון הוכחות בבית-משפט השלום, הורשע המבקש, בנוסף לעבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, בה הודה, גם בעבירת הסמים אשר יוחסה לו בכתב האישום.
לנוכח עמדת התביעה להטלת עונש של מאסר לריצוי בפועל, הופנה המבקש אל שירות המבחן למבוגרים לצורך הכנת תסקיר מבחן בעניינו (להלן: התסקיר הראשון). בתסקיר זה, מיום 8.12.2011, ביקש שירות המבחן לדחות את הדיון לעניין העונש לתקופה של חודש ומחצה, לצורך העמקת האבחון בעניינו של המבקש, והגשת תסקיר משלים.
ביום 11.12.2011, הופנה המבקש, בהסכמת הצדדים ולאור המלצת שירות המבחן, לשם עריכת תסקיר מבחן משלים בעניינו (להלן: התסקיר השני).
בתסקיר השני, מיום 4.3.2012, נאמר, כי לנוכח העובדה כי המבקש לא הגיע לכל הפגישות שנקבעו לו, ומכיוון שבאחת מבדיקות השתן שנתן נמצאו שרידי סמים, אין בידי שירות המבחן די נתונים בכדי לגבש המלצה בעניינו של המבקש. לאור האמור בתסקיר, קבע בית-משפט השלום, כי לא ייערך תסקיר מבחן נוסף אודות המבקש.
חרף החלטת בית-משפט השלום, ובשל טעות, ערך שירות המבחן תסקיר מבחן נוסף בעניינו של המבקש (להלן: התסקיר השלישי).
בתסקיר זה, מיום 18.4.2012, נאמר, בין השאר, כי בניגוד לאמור בתסקיר השני, החל המבקש לשתף פעולה עם שירות המבחן, והוא הביע רצון להמשיך ולהשתלב בתהליך טיפולי. אשר על כן, המליץ שירות המבחן לדחות את מועד הדיון שנועד לטיעונים לעונש, למשך 60 ימים, לשם עריכת תסקיר מבחן משלים נוסף בעניינו של המבקש.
לנוכח האמור בתסקיר השלישי, פנה המבקש לבית-משפט השלום בבקשה לארכה בת חודשיים ימים, שבמהלכה הוא ישולב בסדנת הכנה טיפולית, שתאפשר קבלת תמונה מקיפה על-אודות התקדמותו בהליך הטיפולי. בית-משפט השלום סירב לבקשת הדחייה, בקובעו, כי השינוי המתואר בתסקיר השלישי אינו יותר מאשר הבעת רצון מילולית, ללא כוונה לשינוי מהותי ואמיתי.
באותו יום, 19.4.2012, גזר בית-משפט השלום את עונשו של המבקש. בגזר דינו עמד בית-משפט השלום על חומרת מעשיו של המבקש, על עברו הפלילי, הכולל, בין השאר, הרשעה בעבירה של החזקת סמים לצריכה עצמית (שבוצעה לאחר הגשת כתב האישום בתיק הנדון), ועל העובדה כי הוא המשיך לצרוך סמים, ולא שש לשתף פעולה עם שירות המבחן. לנוכח האמור, קבע בית-משפט השלום, כי על העונש שיושת על המבקש לשרת את עקרונות ההלימה, ההרתעה והמניעה, כאשר לעקרון שיקומו של המבקש מעמד משני בלבד.
אשר על כן, גזר בית-משפט השלום על המבקש עונש מאסר של 12 חודשים לריצוי בפועל. זאת בנוסף ל-6 חודשי מאסר על תנאי, שלא יעבור למשך שנתיים מיום שחרורו, עבירת סמים מסוג פשע, ול-3 חודשי מאסר על תנאי, למשך שנתיים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירת סמים מסוג עוון.
הדיון בבית-המשפט המחוזי
המבקש ערער על פסק דינו של בית-משפט השלום לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. את ערעורו תלה המבקש בשני טיעונים מרכזיים. ראשית, נטען, כי שגתה הערכאה הדיונית משלא נעתרה לבקשתו ולהמלצת שירות המבחן בתסקיר השלישי, לדחות את מועד הדיון שנועד לטיעונים לעונש למשך 60 ימים, לשם עריכת תסקיר מבחן משלים נוסף בעניינו.
שנית, טען המבקש, כי שגתה הערכאה הדיונית משלא נתנה משקל ראוי בעת קביעת עונשו, לנסיבותיו האישיות ולאינטרס השיקומי בעניינו. לפיכך, טוען המבקש, כי העונש שנגזר עליו חורג מרף הענישה הראוי והוא אינו מידתי.