חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הסדרי ראיה של המשיב עם בתו

: | גרסת הדפסה
בע"מ
בית המשפט העליון
10395-03
3.12.2003
בפני :
א' פרוקצ'יה

- נגד -
:
1. פלונית
2. אלמונית - קטינה

עו"ד מ. אינהורן
עו"ד ר. שחר 		:
פלוני
עו"ד א. שכטר
פסק דין

החלטה

1. זו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים )כב' השופט רביד( בבש"א
3242/03 )ע"מ 484/03( מיום 17.11.03 ביחס להסדרי ראייה של המשיב עם בתו, ובקשה לסעד
זמני עד להחלטה בבקשת רשות הערעור.

2. למבקשת ולמשיב בת משותפת, ילידת ספטמבר 1999. במסגרת התדיינות ביניהם בבית המשפט
לענייני משפחה, נדחתה בקשת האם להפסקת המפגשים בין המשיב לבת, ובתוך כך נדחו טענות
המבקשת בדבר התעללות מינית של האב בבתו. המבקשת ערערה על החלטה זו לבית המשפט
המחוזי ובמסגרת בקשה לסעד זמני בערעור בקשה כי תינתן הוראה לפיה הפגישות בין המשיב
לילדה תתקיימנה בחסות השירות הסוציאלי ובפיקוחו. בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו אולם
הורה כי בעת המפגשים יהיה נוכח אדם נוסף במקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>