אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הנוך נ' ארז רהיטים

הנוך נ' ארז רהיטים

תאריך פרסום : 26/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
7189-12-09
22/02/2012
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
התובע:
ביינה ברוך הנוך
הנתבע:
ארז רהיטים
פסק-דין

פסק דין

1.התובע רכש מהנתבעת בתאריך 24.6.09 חדר שינה, סלון ומזרן, בסכום של 13,400 ₪.

בכתב התביעה טוען התובע כי התברר לו שהצבע מהסלון ירד והוא אף התפורר לחלקים, והנתבעת תיקנה לו את זה תמורת 1,000 ₪.

2.בכתב ההגנה טוענת הנתבעת כי הסלון סופק לתובע ללא כל פגם, דא עקא שהתובע, למרות שהוזהר שאת הסלון מנקים במטלית לחה בלבד, ניקה את הסלון עם חומרי ניקוי לא מתאימים, שהורידו ממנו את הצבע.

יחד עם זאת, יצרן הסלון נשלח לביתו, החליף את העור, כאשר עבור זאת נדרש התובע לשלם 1,000 ₪ בעיקר בעבור הובלה והחזרה של הסלון.

3.בדיון בפניי העלה התובע טענות חדשות שלא בא זכרן בכתב התביעה, ועל פיהן כדלקמן:

א.הסלון שסופק לו לא היה אותו סלון שהזמין.

ב.המיטה שקיבל לא היתה אותה מיטה שהזמין.

4.כאשר ביהמ"ש הפנה את התובע לעובדה שהוא לא תבע זאת בכתב התביעה, השיב: "אמנם לא כתוב שתבעתי על המיטה אבל התכוונתי לתבוע על המיטה" (עמ' 1 לפרו' ש' 18-19).

5.לעומתו מר יהודה תורג'מן, נציג הנתבעת, חזר על הגרסה כפי שבאה לידי ביטוי בכתב ההגנה. הסביר מר תורג'מן כי התובע השתמש לניקוי הסלון בחומרים לא תקינים, ולמרות זאת הוא דאג להחלפת כיסוי הסלון, כאשר הנתבע נדרש לשלם 1,000 ₪ בעיקר עבור הובלה של הסלון באופן מיוחד (עמ' 2 לפרו' ש' 12-15).

6.לאחר ששמעתי את הצדדים שוכנעתי לדחות התביעה.

7.שוכנעתי יותר מגרסתו של מר תורג'מן, שהיתה סדורה ועקבית כי הסלון שסופק לתובע היה תקין והוא אף הודרך על נקיונו באמצעות מטלית לחה בלבד.

דא עקא, שהתובע השתמש בחומרי ניקוי שאינם מתאימים לניקוי הסלון, ועקב כך ירד צבע מעור הסלון.

שוכנעתי גם מעדותו של מר תורג'מן כי תוספת הכסף ששילם התובע בשיעור של 1,000 ₪, היתה בעיקר בגין הובלת הסלון לתיקון אצל הרפד.

8.לעומתו, גרסתו של התובע בנדון היתה מבולבלת, לא אחידה, כאשר במסגרת הטיעון בפניי אף העלה טענות חדשות כאמור, שלא בא זכרן בכתב התביעה.

9.בנסיבות אלה, החלטתי לדחות התביעה.

10.לפנים משורת הדין לא אעשה צו להוצאות.

11.המזכירות תעביר פס"ד זה לצדדים.

בקשת רשות ערעור על פס"ד זה ניתן להגיש לביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך 15 ימים מיום מתן פסה"ד.

ניתן היום, כ"ט שבט תשע"ב, 22 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ