אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הנדסת הספק מאור בע"מ נ' אורגד ח.ש.ן. בע"מ

הנדסת הספק מאור בע"מ נ' אורגד ח.ש.ן. בע"מ

תאריך פרסום : 17/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
3774-09
17/07/2011
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
הנדסת הספק מאור בע"מ
הנתבע:
אורגד ח.ש.ן. בע"מ

החלטה

הדיון היום נקבע עקב הגשתה של בקשה חוזרת מטעם התובעת לחייב את הנתבעת לפעול בהתאם לפסק הדין אשר ניתן ובמסגרתו נקבע כי יותר לתובעת לפרק את הבקרים המצויים בסניפיה של הנתבעת.

אציין כי פסה"ד ניתן עוד ביום 12.7.10. ביום 3.4.11 התקיים דיון כיוון שהשימוש בהליך לפי פקודת ביזיון ביהמ"ש הוא הליך שעל ביהמ"ש להפעילו במשורה, מצאתי לבוא לצדדים בהצעה לצורך יישום פסק הדין.

הצדדים באותו דיון הגיעו לכלל הסכמות להן ניתן תוקף של החלטה.

על אף החלטה נוספת זו, עולה כי עד היום לא אפשרה הנתבעת לתובעת לפרק את הבקרים.

היום התייצב באולמי ב"כ הנתבעת והודיע כי אין כל מניעה לקיום ההסכמות הנקובות בהסדר מיום 3.4.11 וכי ההודעה שנשלחה מטעם מרשתו לעניין הגבלת שעות הפירוק, אינה בתוקף נוכח עמדת התובעת.

החלטתי מיום 3.4.11 הייתה ברורה על פניה ולא נדרשו לה הבהרות. מדובר בהחלטה שהיא ברת יישום וכל שהיה על הנתבעת לעשות הוא לפעול בהתאם לאותן החלטות.

הגם שתכליתה של פקודת ביזיון בית המשפט הינה לכפות ציות להוראות בית המשפט ולא להעניש על הפרות עבר, הרי שאין כל מניעה להטיל, אף במקרים מסוימים קנס על אתר וזאת נוכח התנהגות המפר עד למועד הטלת הקנס.

חסד עושה אני עם הנתבעת בשעה שאיני מוצאת כבר כעת להטיל קנס לטובת אוצר המדינה בגין דרך התנהלותה בעבר.

עם זאת, איני סבורה כי ביהמ"ש ראוי שידרש, פעם אחר פעם, לבקשות מסוג זה. החלטות בית המשפט אינן בגדר המלצה ועל הנתבעת היה לקימן לפני חודשים ארוכים. אני גם סבורה שיש להצטער על כך כי גם לאחר שהגיעו ב"כ הצדדים להסכמות נוספות לא מצאה הנתבעת לפעול בהתאם להן.

נוכח כך ניתנות בזאת ההנחיות הבאות:

הנתבעת תאפשר את פירוק הבקרים בהתאם להחלטה מיום 3.4.11.

רשמתי בפני את הודעת התובעת על פיה תפעל לפירוק הבקרים בהקדם האפשרי.

ככל שתתקבל הודעת ב"כ התובעת לאחר יום 1.8.11 על פיה לא אפשרה הנתבעת לפרק את כלל הבקרים, שהרי יש מקום להורות, כי יהא על הנתבעת לשלם, בגין כל יום עיכוב נוסף סך של 2,000 ₪ לטובת אוצר המדינה מאותו מועד ועד השלמת הפירוק בפועל.

המזכירות תשלח את פרוטוקול הדיון לב"כ הצדדים עקב תקלה במדפסת.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ