אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עוקב נ' מדינת ישראל

עוקב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/05/2017 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
9557-05-17
25/05/2017
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקש:
רחום עוקב
עו"ד אדי נוז
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד דניאלה פלג
החלטה
 

 

לפני בקשה להארכת מועד להישפט.

1.ביום 17.11.16 נרשמה למבקש הודעת קנס. על פי האמור בהודעת הקנס, אותה קיבל המבקש, הוא היה רשאי להודיע על רצונו להישפט בגין העבירה שיוחסה לו עד 28.3.17. המבקש הגיש בקשה להמרת הודעת הקנס באזהרה. הבקשה נדחתה בהודעת מפנ"א מיום 15.1.17 ( להלן: "ההודעה"). בהודעה נאמר כי תובע דחה את הבקשה וכי ככל שברצון המבקש להישפט בגין העבירה עליו להודיע על כך תוך 30 יום ממועד קבלת ההודעה. המבקש לא פעל על פי הנחיה זו . הוא המתין עד יום 26.3.17 – יומיים לפני יום 28.3.17– ואז שיגר הודעה על רצונו להישפט. בבקשה טוען ב"כ המבקש כי יש להאריך למבקש את המועד להישפט שכן בקשתו הוגשה במסגרת 90 הימים מקבלת הודעת הקנס וכי המבקש אינו בקיא בהליכים הקשורים להודעה על רצון להישפט.

 

2.המשיבה מתנגדת לבקשה.

דיון והכרעה

3.דין הבקשה להידחות בשל שלושה טעמים מצטברים. ראשית, משפנה המבקש לתובע בבקשה להמרת הודעת הקנס באזהרה, שוב לא עמדו לרשותו 90 הימים להודיע על רצון להישפט אלא 30 ימים מקבלת החלטת התובע. שנית, גם אם המבקש נתפס לכלל טעות בעניין וסבר כי עדיין נתונים לו 90 ימים על מנת להודיע על רצון להישפט, בא האמור בהודעה ולפיה על המבקש להודיע תוך 30 יום מקבלת ההודעה על רצון להישפט ושומט את היסוד לכל פרשנות אפשרית אחרת. זאת, גם אם המבקש כפי שנכתב בבקשה, אינו בקיא דיו בפרוצדורה. שלישית, על רקע הטעמים דלעיל טענת המבקש כי הודיע במועד על רצונו להישפט אינה יכולה לעמוד והמבקש לא מסר הסבר סביר להצדקת איחורו בהגשת הבקשה.

 

4.בקשת המבקש כי תובע יפעיל סמכותו וימיר את הודעת הקנס לאזהרה כמוה כבקשה לביטולה, הלכה למעשה, של הודעת הקנס. אין כל הבדל ענייני המצדיק התייחסות שונה לפנייה לתובע לצורך ביטולו הודעת הקנס מטעם שלא נעברה עבירה או שלא המבקש הוא שעבר את העבירה לבין פנייה לצורך המרת הודעת הקנס באזהרה. בכל המקרים הללו מתבטלת למעשה הודעת הקנס ועוברת מן העולם. על כן, גם במקרה בו מוגשת בקשה להמרת הודעת הקנס באזהרה עומדים לרשות המבקש 30 ימים להודיע על רצונו להישפט במקרה והתובע דחה את בקשתו, בדומה לקבוע ביחס ליתר המקרים בהם התבקש תובע לבטל את הודעת הקנס.

 

5.ואולם נניח לרגע לצורך הדיון כי המסקנה דלעיל שגויה והמבקש הניח, בשוגג אמנם אך בתום לב, כי הוא זכאי עדיין (למרות החלטת התובע) להודיע על רצונו להישפט עד 28.3.17 בהתאם לאמור בהודעת תשלום הקנס. במקרה זה בא האמור בהודעה ומשמיע דברים ברורים וחד משמעיים ולפיהם אם המבקש מעוניין להישפט בגין העבירה עליו "למלא את ספח הבקשה להישפט.. וזאת תוך 30 יום מיום שתומצא לך ההודעה הנ"ל". הנחיה זו היא ברורה וחד משמעית. על מנת להבין את האמור בה אין צורך להבין ברזי הפרוצדורה של בקשות להישפט. בהירות ההנחיה והעובדה שהיא אינה ניתנת לפירושים שונים משמיטה את היסוד לטענה אפשרית של המבקש כי לאחר קבלת ההודעה יכול היה המבקש לחשוב, באופן סביר, כי הוא עדיין רשאי להודיע על רצונו להישפט עד יום 28.3.17. המבקש אינו טוען כי לא קיבל את ההודעה או כי לא קיבלה זמן מספיק מראש על מנת לכלכל את צעדיו בהתאם להנחיה הברורה האמורה בה.

6. על רקע כל האמור לא ניתן לקבוע כי הודעת המבקש על רצונו להישפט ששוגרה רק ביום 26.3.17 מהווה הודעה הנמסרת בתקופה שנקבעה לכך בדין. גם לא ניתן לקבוע כי הטעם לשיהוי בהגשת ההודעה נובע מבורות או אי התמצאות מספקת מצד המבקש ברזי ההליך לאור בהירותה וחד משמעותה של ההנחיה בהודעה. בהיעדר טעם אחר המצדיק את פניית המבקש להישפט רק יומיים לפני תום 90 הימים, אך בנסיבות המקרה תוך שיהוי בלתי מוסבר ובלתי מוצדק ממועד קבלת החלטת התובע, אינני סבור כי ניתן לקבל את הבקשה והיא נדחית.

 

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ז, 25 מאי 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ