אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ליברטי ליונל נ' מדינת ישראל

ליברטי ליונל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/05/2017 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9554-05-17
25/05/2017
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקשים:
אריק דוד ליברטי ליונל
עו"ד טבצ'ניק
משיבים:
מדינת ישראל
עו"ד פלג
החלטה
 

 

לפני בקשה להארכת מועד להישפט.

 

1.ביום 23.1.17 נרשמה למבקשת הודעת קנס שעניינה נהיגה על המדרכה. הודעת הקנס נמסרה לידי המבקש. המבקש היה רשאי להודיע על רצונו להישפט עד ליום 23.4.17 אולם הוא לא עשה כן במועד. המבקש נימק את מחדלו בכך שהיה טרוד במיזם חברתי המאפשר לתרום כספית לנזקקים בהעברה דיגיטלית. כה רב היה עומס העבודה המוטל על כתפי המבקש עד שנשתכח ממנו הצורך להודיע על רצונו להישפט. המבקש טוען כי הודעת הקנס שנרשמה לו היא "קנטרנית" וחסרת בסיס כך שאם לא יינתן למבקש יומו בבית המשפט יגרום הדבר למבקש עיוות דין.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה.

דיון והכרעה

3.החלטתי לקבל את הבקשה בכפוף לכך שהמבקש ישלם הוצאות בסך 800 ₪ לטובת אוצר המדינה עד ליום 15.8.17.

 

4.השיקולים להכריע בבקשה זו זהים בעיקרם לשיקולים אותם נדרש בית המשפט לשקול בבואו להכריע בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד. על בית המשפט לשקול אם הוצג טעם סביר לאיחור של המבקש ואם דחיית בקשתו תגרום לעיוות דינו.

 

לא שוכנעתי למקרא הבקשה כי דחייתה תגרום עיוות דין למבקש. המבקש העלה טענה לקונית כי הודעת הקנס היא "קנטרנית" וחסרת בסיס. לא ברור מהם הטעמים למסקנה זו של המבקש ואילו טענות ענייניות היה בידו של המבקש להעלות אילו היה מודיע במועד על רצונו להישפט. בהיעדר פירוט כאמור אין יכולת להעריך כי דחיית בקשת המבקש צפויה לגרום לו עיוות דין.

 

גם הטעם שניתן לאיחור במתן הודעה על רצון להישפט אינה בעל משקל רב. אני מאמין למבקש כי היה נתון בעומס עבודה. ואולם לטעמי, גם מי שנתון בעומס עבודה יכול לפנות מספר דקות לצורך מילוי טופס ושליחתו. הטענה כי למבקש לא היה אף פנאי לביצוע מטלה כה פשוטה שדרושות מספר דקות לביצועה אינה משכנעת במיוחד. הפסיקה הדגישה את הצורך בחשיבות הקפדה על עמידה בלוח הזמנים שקובע הדין משיקולים של סופיות הדיון ושל יעילות ההליך. (רע"פ 2096/07 כוכבי נ' מדינת ישראל (1.5.07)

 

עם זאת, הטעם העיקרי להחלטתי לאפשר למבקש בכ"ז לקבל את יומו בבית המשפט נעוץ במשך האיחור שאינו רב בנסיבות העניין. כידוע, ככל שמדובר באיחור ממושך יותר נדרש הנטל להצביע על טעמים כבדי משקל להצדיקו. במקרה זה לא מדובר באיחור משמעותי כך שלמרות הסברו הלא משכנע של המבקש בנוגע לסיבת האיחור לא יהיה זה מן הראוי לחסום את דרכו של המבקש מלקבל את יומו בבית המשפט. זאת בכפוף לפסיקת הוצאות הולמות.

 

5.סיכומו של דבר, הבקשה מתקבלת בכפוף לכך שהמבקש ישלם הוצאות בסך 800 ₪ לטובת אוצר המדינה עד ליום 15.8.17.

 

המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ