אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קאטי נ' מדינת ישראל

קאטי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/02/2018 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית המשפט לתעבורה אשדוד
7651-01-18
14/02/2018
בפני השופטת:
רוית פלג בר-דיין

- נגד -
מבקשת :
טואיל קאטי
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

בפני בקשה להורות על הארכת מועד להישפט בדו"ח מספר 38111625265 , זאת מכוח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982. ( להלן: ה"חוק")

 

העובדות הצריכות לעניין :

 

הודעת קנס נשלחה למבקשת בגין ביצוע עבירה של אי לציות לרמזור אדום לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961.

 

המבקשת פנתה במועד כלשהו, בתוך 90 ימים מקבלת הדו"ח, אל המשיבה, בבקשה להמיר את הדו"ח באזהרה. בקשתה נדחתה.

המבקשת לא הודיעה במועד על רצונה להישפט על העבירה כאמור בסעיף 229(א)(2) לחוק. משכך, נשלחה למבקשת, ביום 26.7.17, דרישת תשלום חוב, לפיה התווספה לקנס תוספת פיגורים כאמור בסעיף 229(ב) לחוק ורואים בה כמי שהורשעה ונגזר עליה קנס בשיעור הנקוב בהודעת הקנס כאמור בסעיף 229 (ח) (ח2) לחוק.

 

בחודש אוקטובר 2017 הודיעה המבקשת על רצונה להישפט.

ביום 22.10.17 קיבלה תשובה הדוחה את בקשתה.

 

 

טענות הצדדים בתמצית:

המבקשת טוענת כי בכל הניירת טיפל בעלה, אשר התייצב וניתנה לו האפשרות להסביר לבית המשפט את השתלשלות העניינים. לדבריו, פנה דרך אתר האינטרנט של המשיבה בבקשה להמיר הדו"ח באזהרה והמתין לתשובתה. התקבלה תשובה בדואר אלקטרוני אולם מאחר ולא התקבלה תשובה בדואר, לא נעשה עם זה דבר. עוד טען בעלה של המבקשת כי ניסה לשחזר את המייל אולם מאחר ומקבל 180 מיילים ליום, לא מצא אותו.

המבקשת עתרה בבקשה להארכת מועד להישפט בדו"ח וטענה כי היא חפה מפשע. היא מסרה גרסתה לאירוע, לפיה נסעה ברחוב הרצל באזור קניון הסיטי, "היה בלאגאן רציני, היו חפירות, רשתות, בורות מסלול לא ברור, לא היו קווי עצירה ולא נתיב ברור איפה אני צריכה לנסוע ואז ראיתי רמזור חדש והיה אדום. עצרתי צופרים לי מאחורה אני מבינה שאולי אני לא בנתיב הנכון אז הזזתי את הרכב באיטיות לצד לאיזה שהיא חומה הצידה ואז קפץ עליי שוטר."

 

המשיבה בתגובתה התנגדה לבקשה, שעה שלדבריה הדו"ח הומצא למבקשת כדין. הבקשה להישפט נושאת תאריך 1.9.17, כחצי שנה לאחר מועד ביצוע העבירה, הגם שנשלחה בפועל, לדברי בעלה של המבקשת, חודש לאחר מכן. עוד נטען כי מדברי המבקשת בבית המשפט עולה כי נסעה באור אדום. בנסיבות אלו עתרה המשיבה לדחיית הבקשה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ