אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 7294-04-15

המ"ש 7294-04-15

תאריך פרסום : 13/05/2015 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7294-04-15
03/05/2015
בפני השופט:
ישראל ויטלסון

- נגד -
מבקש:
מנחם הרטמן
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי(נוסח משולב), התשמ"ב – 1982 , שעניינה בקשה להארכת המועד להישפט.

עובדות המקרה

ביום 01.06.14 נערכה ונמסרה למבקש ביד , הודעת תשלום קנס בסך 500 ₪, שמספרה- 22110357492, שעניינה אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים את החצייה בבטחה. עבירה על תקנה67(א) לתקנות התעבורה. בתאריך30.06.14 פנה המבקש "למרכז פניות נהגים ארצי" במשטרת ישראל בבקשה לביטול הדו"ח בטענה של" לא ביצעתי את העבירה ". ובתאריך 04.08.14 נשלח מכתב תשובה לפנייתו ובו נכתב כי פנייתו נדחתה.

במכתב הדחייה נכתב בסעיף 5' כי המבקש יוכל באם ירצה להישפט על העבירה, אם ימלא בתוך שלושים יום, את הספח בבקשה להישפט שתצורף להודעת התשלום ותוספת הפיגור, שתישלח אליו בהמשך.

לטענת המבקש לאחר שחלף חודש וחצי מקבלת מכתב הדחייה, עת לא קיבל את ההודעה כאמור, שלח לדבריו בקשה להישפט ביום 10.10.14.

בתאריך 04.1.15 קיבל מאת "רשות האכיפה והגבייה" דרישה לתשלום חוב, הכולל תוספת פיגורים של 250 ₪ .

בתאריך 04.02.15 שלח מכתב ובו בקשה מחודשת להישפט, אך פנייתו נדחתה מן הטעם שהזמן להגשת בקשה להישפט חלף.

טיעוני הצדדים

היום עותר המבקש להארכת מועד להגשת בקשה להישפט ,לעצור את ההליכים נגדו.

המשיבה מתנגדת לבקשה מן הטעם כי המבקש פנה באיחור בבקשה להישפט, ובחר במעשה או במחדל שלא לממש את זכותו לניתוב הבירור להליך המשפטי, לכן לא ייחשב כמי שלא זכה ליומו בבית המשפט.

דיון והכרעה

סעיף 230 לחוק, קובע כי "בית המשפט רשאי לקיים את המשפט גם אם אותו אדם ביקש להישפט באיחור ובלבד שהתקיימו התנאים האמורים בסעיף 229(ה), בשינויים המחויבים או מנימוקים מיוחדים אחרים שיפרט בהחלטתו".

סעיף 229(ה) לחוק, קובע כי " תובע רשאי לדון בבקשה שהוגשה לאחר המועדים האמורים בסעיף קטן (א), אם שוכנע שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד והיא הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה".

דהיינו, על בית המשפט לבחון תחילה אם ניתן טעם המצדיק אי עמידה במועד שנקבע ואם ימצא שאין כזה, יבחן אם ייגרם למבקש עיוות דין, במקרה שבקשתו תדחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ