אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 68268-01-17 אחמד נ' עיריית נצרת עילית

המ"ש 68268-01-17 אחמד נ' עיריית נצרת עילית

תאריך פרסום : 20/02/2017 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום נצרת
68268-01-17
15/02/2017
בפני השופטת:
דלית שרון-גרין

- נגד -
מבקש:
אחמד אחמד
עו"ד מוראד עבד אללטיף
משיבה:
עיריית נצרת עילית
החלטה


לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה להשפט, בגין דוח 16121808, שנרשם ביום 19.9.07, בגין חניית רכב מס' 14-460-07 על המדרכה בנצרת עילית (להלן: "הדוח").
מבוא

  1.  

    טיעוני הצדדים

  2. המבקש טען כי מעולם לא קיבל דוח חנייה כלשהו, לא ידע דבר על העבירה המיוחסת לו ולא קיבל העתק מהדוח בדואר רשום, משום ש"התגלתה בעיה בדואר ישראל ובכתובת המבקש על דבר הדואר שהינה לא כתובתו בכלל". לו ידע על קיומו של הדוח, לא היה מהסס לשלמו. בנוסף, מעל עשור לא היה רכב כלשהו בבעלותו. דבר קיומו של הדוח נודע לו בעת שהגיעו מעקלים לביתו.

    הבקשה נתמכה בתצהיר.

    לבקשת המבקש, הליכי הגביה עוכבו עד למתן החלטה זו.

     

  3. המשיבה טענה כי הדוח הודבק על רכבו של המבקש, משלא שולם הדוח במועדו, נשלח העתק הודעת הקנס בדואר רשום לבעל הרכב, הוא המבקש, עפ"י בדיקת פרטיו במשרד התחבורה. חרף הטעות במספר הרחוב (3042 במקום 2403), נמסר דבר הדואר לנמען ביום 3.8.08. משלא שולם הקנס, תוקנה כתובתו של המבקש לאחר בדיקה נוספת, ונשלח אליו שוב העתק מהודעת הקנס בדואר רשום. עפ"י אישור המסירה, המבקש קיבל את דבר הדואר באמצעות מיופה כוחו, מר אחמד פתחי, ביום 9.1.09. בהמשך שוב נבדקה כתובתו של המבקש, והודעה נוספת נשלחה לכתבותו ברחוב 3042, ונמסרה לידי מר אחמד פתחי ביום 7.1.10. במהלך השנים 2012-2015 נשלחו למבקש מספר דרישות תשלום, שלא נענו, ובמקביל החלו פעולות עיקול לבנקים.

    המשיבה תמכה את טענותיה באסמכתאות. כמו כן, צורף תדפיס שאילתת מידע מקוונת ממשרד התחבורה, לפיו המבקש היה בעליו של הרכב מושא הדוח בין התאריכים 28.6.06 ועד 13.4.09.

    דיון והכרעה

  4. תגובת המשיבה, על האסמכתאות שצורפו לה, מגלה תמונה של פעילות עקבית ורצופה לגביית סכום הקנס, שבוצעה במסגרת הזמנים הקבועים בחוק, ובדרכים המקובלות.

     

  5. פעילות זו משמיטה את הקרקע מתחת לטענתו של המבקש כי לא ידע על קיומו של הדוח ולא קיבל כל הודעה בגינו. האסמכתאות שצורפו ביחס לדברי הדואר שנשלחו בדואר רשום והתקבלו על ידי המבקש או מי מטעמו, מקימות, לכל הפחות, ידיעה בכח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ