אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 6557-08-14 חסונה נ' מדינת ישראל

המ"ש 6557-08-14 חסונה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/11/2014 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום ירושלים
6557-08-14
08/10/2014
בפני השופטת:
מרים קסלסי

- נגד -
מבקשים:
חאלד חסונה
עו"ד קישוואי
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפני בקשה להארכת מועד להישפט בגין דו"ח מיום 16.8.13.

  1. מדובר בעבירה של שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה שנמסר ביד למבקש. המבקש טוען כי לאחר שקבל את הדוח ביום ביצוע העבירה, פנה ביום 27.10.13 למשטרת ישראל ובקש את ביטול הדוח כיוון שהדוח לא היה קריא.

  2. ביום 21.11.03 נדחתה בכתב בקשתו של המבקש כיוון שהבקשה הוגשה באיחור. לפיכך פנה המבקש ביום 25.11.03 וביקש להישפט באיחור. לטענת המבקש עשה כן במועד היות וקבל את תשובת המשיבה ארבעה ימים קודם לכן והוא רשאי להגיש את הבקשה להישפט תוך 30 יום מרגע שקבל תשובתו מהמשיבה.

     

  3. סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 מעניק לבית המשפט הסמכות להאריך מועד להישפט מטעמים שיירשמו. אך יש לנקוט בעניין זה על דרך הצמצום, בדומה לאופן בו נוקט בית המשפט בבקשות לביטול פסק דין – כשיש סיבה מוצדקת לאי התייצבות או אם הדבר דרוש למניעת עיוות דין. הווה אומר במידה ונמצאה סיבה מוצדקת לאיחור בבקשה להישפט או לחלופין כשלמבקש הגנה טובה וראוי ליתן לו יומו בבית המשפט יש ליתן לו היתר להישפט באיחור. (ראה ע"פ (י-ם) 40599/07 רואמי אברהם נ' מדינת ישראל, תק-מח 2007(4) 10380.)

     

  4. לגופה של העבירה - לא מצאתי טעמים מיוחדים להידרש לבקשה, הדו"ח קריא – נטען כי הנאשם החזיק הטלפון ביד שמאל צמוד לאוזן שמאל, ואף מתגובתו של המבקש עולה ראשית הודאה – הוא לא כפר בטענה שהחזיק הטלפון בידו בזמן תנועת הרכב, כל ששאל הוא "כמה נקודות זה". גם בבקשה הנוכחית אין מילה וחצי מילה מדוע מבקש להישפט ומכאן שלא ייגרם כל עיוות דין אם לא איענה לבקשה.

     

  5. בנוסף, טענת ב"כ המבקש לפיהן הגיש בקשה להישפט במועד. שגויה. משהגיש בקשה לביטול דו"ח באיחור וזו נדחתה. תשובת המשיבה לבקשתו זו אינה מאריכה את המועד להישפט ואינה מוסיפה 30 ימים. ההסתמכות על סעיף 229(א)(2) שגויה. מי שלא הגיש בקשה לביטול במועד – בתוך 30 ימים, יכול להגיש בקשה להישפט בתוך 90 ימים ממועד מתן הדו"ח, אך אינו יכול לטעון כי תשובת המשיבה לבקשתו המאוחרת לביטול יוצרת מועד חדש שלא חלף.

     

  6. מכל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ