אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 6500-08-16 גביזון נ' מדינת ישראל ואח'

המ"ש 6500-08-16 גביזון נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 25/08/2016 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום פתח תקווה
6500-08-16
21/08/2016
בפני השופט:
אורן בועז

- נגד -
מבקשים:
אלמוג גביזון
משיבים:
1. מדינת ישראל
2. המטה הארצי / מדור פניות נהגים

החלטה

המבקש פנה ביום 15/8/16 בבקשה לבית המשפט לעשות שימוש בסמכותו מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי {נוסח משולב} התשמ"ב 1982 להורות על הארכת המועד להשפט בגין דו"ח מס' 50151731416 מיום 16/5/16 נשוא הבקשה שבפני.

למבקש שלוש טענות: הראשונה! האיחורבהגשת הבקשה להשפט נבע משכחה. השניה!הדו"ח שולם על ידי אימו מבלי שנתן הרשאתו לכך. השלישית! הוא כופר בביצועה של העבירה ויגרם לו עיוות דין אם בקשתו לא תענה בחיוב.

בהתאם להוראת סעיף 229 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב – 1982, מששולם הקנס, השתכללה הרשעתו של המבקש בעבירה בה הואשם ועם חלוף המועד להגשת ערעור ההרשעה הפכה חלוטה.

סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי נדרש לבקשת הישפטות באיחור, ומפנה לתנאי סעיף 229 (ה)

"שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד והיא הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה".

בנסיבות שכאלה, קבע ביהמ"ש העליון כי יש מקום לשקול להיענות לבקשה להארכת מועד להישפט אך ורק במקרים בהם לא ידע ולא יכול היה המבקש לדעת כי אישום תלוי ועומד נגדו – ראה לעניין זה רע"פ 2096/07 כוכבי נ' מ"י וכן רע"פ 8927/07 אבו עסב נ' מ"י.

ברע"פ 9580/11 אייל יוסף , נאמר ע"י כבוד השופט א' רובינשטיין בנוגע לטענה של כפירה בביצוע העבירה:

"בקשת המבקש לזנוח את הפרוצדורה ולהתמקד במהות, שובת לב ככל שתהא, אין בה כל ממש, שכן אם תתקבל טענתו, משמעות הדבר שלא יהיה לכך סוף, ובקשות הסבה יוכלו להיות מוגשות ללא תלות בזמן ביצוע העבירה. אין להלום דבר זה,ולא זו היתה כוונת המחוקק ביצירת האפשרות של עבירות ברירת משפט, שכל מהותן ליעל ולקצר הליכים".

במקרה שבפניי, מאשר המבקש כי קיבל לידיו את הודעת תשלום הקנס ועל כן ברי כי ידע על קיומו של הליך נגדו, ומשכך הם פני הדברים, אין הוא זכאי להארכת המועד להישפט.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ