אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 5314-10-14 זובידאת נ' מדינת ישראל

המ"ש 5314-10-14 זובידאת נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום נצרת
5314-10-14
28/11/2014
בפני השופטת:
מנאל חליחל-דיאב

- נגד -
מבקשים:
אסמאעיל זובידאת
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

1.לפני בקשה על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [ נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 (להלן: "החוק"), שעניינה הארכת מועד להגשת בקשה להישפט בגין עבירת קנס שהנה ברירת משפט .

רקע

2.עסקינן בדוח בגין נהיגה בדרך עירונית בה מותרת מהירות מירבית 50 קמ"ש במהירות של 71 קמ"ש, בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה התשכ"ה – 1961, שבוצעה ביום 8-12-13 בשעה 14:00 ברחוב דרך הגליל מצפון ראש פינה.

המבקש לא הגיש בקשה להישפט בגין הדוח האמור, תוך פרק הזמן שנקבע בסעיף 229(א) לחוק ולא שילם את הקנס.

 

טיעוני הצדדים

3.היום, עותר המבקש להארכת מועד להגשת בקשה להישפט, מהטעם כי לא קיבל את הדוח המקורי, לטענתו נודח לו על הדוח רק עת קיבל הודעה ממשרד הרישוי על כך שצבר נקודות בגין הדו"ח הנ"ל. המבקש מכחיש כי ביצע את העבירה המיוחסת לו וטוען, כי מדובר ברכב מסוג מונית (להלן : "המונית" ) מוחזקת ע"י מר' גרבי מאיר ת.ז. 057289266 , לטענת הסניגור הוא שנהג ברכב בזמן ביצוע העבירה ומודה בה וצירף תצהיר כללי מיום 25-9-12 לפיו הוא אחראי על כל העבירות והדוחות שיחולו על המונית הנ"ל. מכאן בקשת הנאשם להארכת מועד להישפט.

4.המשיבה מתנגדת לבקשה. מהטעם שהבקשה נשלחה לכתובתו של המבקש כמצוין בבקשתו ואישור המסירה חזר בציון "לא נדרש", והפנה לעפ"ת 25901-05-13 טאהר אלמכאוי נ' מדינת ישראל, שם נקבע כי כאשר אישור הדואר חזר בציון "לא נדרש", מהווה הדבר זימון כדין ועונה על דרישות תקנה 44(א) לסדר הדין הפלילי ומהווה חזקת מסירה שניתן להפריכה באם יוכיח הנמען שלא קיבל את הזימון בשל סיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעות מלקבלו. בבקשה לא צוינו נסיבות שכאלו.

דיון והכרעה

5.סעיף 229 (א)(2) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב -1982 (להלן: "החוק") קובע, כי מי שנמסרה לו הודעת תשלום קנס, רשאי להגיש למשטרת ישראל, תוך 90 יום מיום ההמצאה, הודעה לפיה ברצונו להישפט על העבירה.

6.סעיף 230 לחוק קובע כי בית המשפט רשאי לקיים את המשפט גם אם הבקשה להישפט הוגשה באיחור, ובלבד שהתקיימו התנאים האמורים בסעיף 229 (ה) לחוק, בשינויים המחויבים, או מנימוקים אחרים שיפרט בית המשפט בהחלטתו.

7.התנאים האמורים בסעיף 229 (ה) לחוק, בשינויים המחויבים, הינם: שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד וכי הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ