אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 3986-05-14 סמרי נ' מדינת ישראל

המ"ש 3986-05-14 סמרי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/05/2015 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום עכו לתעבורה
3986-05-14
25/08/2014
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
סאבר סמרי
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

המבקש עתר להארכת מועד להישפט בגין דוח תנועה מיום 23.9.12.

 

המבקש טען כי לא נהג ברכב במועד הרלוונטי, אלא עשה זאת אחיו, וכי לא ידע על הדוח עד קבלת הודעה ממרכז הגבייה, ימים אחדים לפני הגשת הבקשה.

 

המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי הדוח נשלח לכתובתו הרשומה של המשיב אולם לא נדרש על ידו.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולא שעיינתי בחומר שהתקבל ממשרד הרישוי ומרכז הגבייה, מצאתי לנכון לדחות את הבקשה.

 

מהודעת מרכז הגבייה עולה כי המבקש יודע על הדוח כבר מחודש יוני 2013, שאז התקיימו עימו שיחות טלפוניות בעניין. עוד מתברר כי מרכז הגבייה הטיל עיקול על הרכב כבר בחודש פברואר 2014 ובהמשך עיקול על חשבון הבנק של המבקש, עובדות שלא נזכרו כלל בבקשה שבפניי.

 

שיהוי בהגשת הבקשה מחודש יוני 2013 עד חודש מאי 2014 אינו סביר, ואף אם אתעלם מטענת המשיבה כי יש לראות בהחזרת הדוח בידי הדואר כהמצאה כדין, הרי על המבקש היה להגיש בקשתו בסמוך למועד בן נודע לו על הדוח, ולא כמעט שנה מאוחר יותר.

 

מעבר לכך, עיון בתצהירים שצורפו לבקשה מגלה כי אינם עונים על דרישות הפסיקה. המבקש ואחיו מצהירים בחודש מאי 2014 כי ביום 23.9.12, נהג האח ברכב. הכיצד ניתן לטעון בביטחון כי דווקא האח הוא שנהג ברכב במועד הרלוונטי, קרוב לשנתיים כן? לשאלה זו אין כל התייחסות בבקשה ובתצהירים.

 

בנסיבות דומות נקבע בע"פ (ב"ש) 4574/07 חמיס אבו סיאם נ' מדינת ישראל: "תצהירו של האדם הנוסף המבקש לקחת על עצמו אחריות בגין אחד הדוחות הינו סתמי ובלתי מפורט ואין בו כדי להסביר הכיצד יכול אדם, החותם על תצהיר משנת 2006 לזכור כי בשנת 2004 ביצע עבירה בנסיבות של שימוש בכלי רכב של אדם אחר. תצהירים סתמיים ובלתי מפורטים אשר אין בהם כדי להסביר את פשר הדבר לא יתקבלו". כן ראו בעניין זה לדוגמאות ספורות מתוך פסיקה עניפה, עפ"ת 15533-02-10 גיא שוחט נ' מדינת ישראל, עפ"ת 20405-08-10 מאיר עמר נ' מדינת ישראל.

 

אשר על כן, הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ